Дело № 2-260/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 11 ноября 2011 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего Гольцовой И.И.,

с участием помощника прокурора Покровского района Орловской области Пересыпкина Д.Ю.

ответчика Юсибова Г.Ф. оглы,

представителя третьего лица КУ ОО <данные изъяты> по доверенности Маркина А.Д.

при секретаре Самохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора к Юсибову Г.Ф.о. о возмещении вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой деревьев,

у с т а н о в и л :

Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Покровский районный суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к Юсибову Г.Ф.о. о возмещении вреда, причиненного лесному фонду.

В обоснование заявления указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 19 июля 2011 года Юсибов Г.Ф. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку 1 дерева породы клен сырорастущий общим объемом 1,11 куб.м в урочище <адрес> квартал №, КУОО <данные изъяты> Управления лесами Орловской области с причинением ущерба лесному фонду в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В рамках уголовного судопроизводства гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду действиями Юсибова Г.Ф., заявлен не был. До настоящего времени вопрос о возмещении вреда, причиненного лесному фонду, со стороны Управления лесами, за которым судом признано право на обращение с гражданским иском к Юсибову Г.Ф., не инициирован, в порядке гражданского судопроизводства не разрешен.

Просит взыскать с Юсибова Г.Ф. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений в урочище <данные изъяты>», квартал №, КУОО <данные изъяты>» Управления лесами Орловской области.

В судебном заседании действующий по поручению природоохранного прокурора Орловской помощник прокурора Покровского района Орловской области Пересыпкин Д.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.

Ответчик Юсибов Г.Ф. заявленные требования не признал. Суду пояснил, что ему нечем платить указанную сумму, так как он имеет двоих маленьких детей, его заработок составляет <данные изъяты> рублей. Он не спиливал никаких деревьев. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица по доверенности Маркин А.Д. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица-<данные изъяты>- в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав прокурора, ответчика Юсибова Г.Ф., представителя третьего лица Маркина А.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 8, частью 2 ст. 20 ЛК РФ закреплена федеральная собственность на лесные участки в составе земель лесного фонда, а также на древесину, полученную при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда.

Защитные леса в соответствии со ст. 10 ЛК РФ отнесены к объектам федеральной собственности, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций.

Российской Федерации как собственнику земель лесного фонда и защитных лесонасаждений принадлежат правомочия по владению, пользованию и распоряжения лесными ресурсами в составе лесного фонда, а также функции государственного контроля за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов. Собственник несет бремя затрат на охрану, защиту, воспроизводство и организацию рационального использования принадлежащих ему объектов лесных отношений и имеет право на получение доходов от использования лесного фонда.

Частью 2 ст. 51, частями 1-3 ст. 61, пунктами 2,4,6 части 1 ст. 83 ЛК РФ федеральные полномочия по владению, пользованию и распоряжению лесами в составе земель лесного фонда, организации использования этих лесов, обеспечению их охраны, защиты и воспроизводства, осуществлению государственного лесного контроля и надзора переданы органам государственной власти субъектов РФ.

Органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим перечисленные полномочия в области лесных отношений, выступает Управление лесами орловской области, которое действует на основании Положения о нем, утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 30.04.2009 года №31.

В соответствии с пунктами 2,4 части 4 Положения, Управление лесами является органом государственного лесного контроля и надзора и осуществляет на землях лесного фонда на территории Орловской области федеральные полномочия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Финансирование расходов на осуществление этих полномочий является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет федерального бюджета (субвенций) согласно ч. 3,4, п. 6 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 БК РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, составляют доходную часть федерального бюджета и подлежат взысканию в этот бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ привлечение лица к уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает его от обязанности возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, что предусмотрено ч. 1 ст. 100 ЛК РФ.

В соответствии со ст. 77 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными Правительством РФ таксами и методиками исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лестного законодательства, что предусмотрено ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Кроме того, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 05.11.1998 года №14 дает разъяснение положений названных выше правовых актов, устанавливающих основания и порядок компенсации вреда окружающей среде вследствие нарушения лесного законодательства.

Возмещение вреда, причиненного лесонарушением по утвержденным таксам и методикам, является установленной законодательством мерой имущественной ответственности в соответствии со ст. 75 вышеназванного Федерального закона. Таксы выступают условными единицами оценки затрат, необходимых для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом не только стоимостного выражения предмета преступного посягательства, но и с учетом экологического вреда, причиненного лесному фонду, позволяющие полностью компенсировать отрицательное воздействие на природу.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, который составляет 50-кратную стоимость древесины, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лестных ресурсов. Кроме того, данным постановлением утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, пунктом 9 которой предусмотрено, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов породы клен по Орловско-Тульскому лесотаксовому району в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 составляет 392,76 рублей за 1 куб.м деловой древесины средней крупности и применяется с учетом поправочного коэффициента 1,30, предусмотренного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 02.12.2009 г. №308-ФЗ.

Приговором мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 19 июля 2011 года установлено, что 15 декабря 2010 года в дневное время на территории урочища <данные изъяты>» квартал №, расположенного в д. <адрес> на территории <данные изъяты> сельского поселения и принадлежащее казенному учреждению <адрес> Управления лесами Орловской области Лесного фонда РФ, Юсибов Г.Ф. умышленно из корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений для осуществления заготовки древесины и заведомо зная о незаконности своих намерений при помощи бензопилы «Партнер» произвел полное отделение от корня одного сырорастущего дерева клена диаметром 46 см (1,11 м 3), на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив казенному учреждению Орловской области <данные изъяты> Управления лесами <адрес> материальный ущерб на указанную сумму. Расчет стоимости произведен с учетом указанных выше нормативно-правовых актов. (л.д. 7-11).

При вынесении приговора Юсибов Г.Ф. вину в совершении указанного преступления, в том числе и размер причиненного материального ущерба, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №273, признал полностью, что следует из приговора, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Приговор вступил в законную силу 1 августа 2011 года. (л.д. 11)

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела не оспаривались.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

До настоящего времени причиненный материальный ущерб Юсибовым Г.Ф. не возмещен, в связи с чем с заявлением с порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту интересов Российской федерации обратился природоохранный прокурор.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Юсибовым Г.Ф. совершена незаконная рубка дерева клен на лесном участке в составе земель лесного фонда, собственником которого является Российская Федерация, находящихся в ведении КУОО <данные изъяты> Управления лесами Орловской области. Право собственности Российской Федерации на данный лесной участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В результате незаконных действий Юсибова Г.Ф. лесному фонду как компоненту окружающей природной среды причинен вред, компенсации которого требуют интересы государства – собственника лесного фона, обладающего правомочиями по распоряжению, владению и пользованию лесами, а также осуществляющего финансовое обеспечение расходов на воспроизводство изъятых лесных ресурсов.

В связи с тем, что вина Юсибова Г.Ф. установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также в связи с вышеизложенным суд считает, что требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Юсибову Г.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод Юсибова Г.Ф. о том, что он не рубил дерево, суд считает несостоятельным в связи с тем, что его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Сумма, подлежащая взысканию с Юсибова Г.Ф., подлежит перечислению в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Покровский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расчет которой произведен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора.

Взыскать с Юсибова Г.Ф.о. в доход федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений, <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Юсибова Г.Ф.о. в бюджет муниципального образования Покровский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский суд.

Судья: И.И.Гольцова

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2011 года.