Дело 2-284/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года пос.Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего: судьи Гольцовой И.И.

с участием истца Демина С.А.

ответчика Минаева И.Г.

при секретаре Самохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Демина С. А. к Минаеву И. Г. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Демин С.А. обратился в Покровский районный суд с иском к Минаеву И.Г. о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований он указал, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Орла Минаев И.Г. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Он является потерпевшим по уголовному делу. Минаев И.Г. осужден за то, что избил Демина С.А., причинив ему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и 4,5 зубов справа, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. В связи с чем ему проводилось медицинское лечение, шинирование перелома, антибактериальная и противовоспалительная терапия, физиолечение, он находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевая хирургия ОГУЗ «Орловская областная клиническая больница» с 15.02.2011 года по 22.02.2011 года. От умышленных действий Минаева И.Г. испытывал сильную физическую боль, нравственные страдания, длительное время не мог принимать пищу. Кроме того в настоящее время ему необходимо провести протезирование 4, 5 зубов справа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Дёмин С.А. заявленное требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Минаев И.Г. заявленные исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Демина С.А. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г. Орла от 7 апреля 2011 года, Минаев И.Г. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Демина С.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья к 4 месяцам ограничения свободы. Преступление Минаевым И.Г. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Минаев И.Г., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес Демину С.А. не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последний упал. После того как Демин С.А. встал на ноги, Минаев И.Г., продолжая осуществлять ранее возникший умысел на причинение телесных повреждений, нанес Демину С.А. один удар кулаком в область лица, сбив его с ног. В результате умышленных действий Минаева И.Г. Демин С.А. получил телесные повреждения, в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и 4,5 зубов справа, относящегося к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Данным приговором установлена вина Минаева И.Г. в причинении вреда здоровью Демина С.А., следовательно, Минаев И.Г. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исковые требования о возмещении морального ущерба, по мнению суда, являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит, исходя из степени тяжести телесных повреждений, причиненных Демину С.А. в результате действий ответчика, то, что телесные повреждения были причинены ответчиком умышленно, а также последствия причиненных телесных повреждений: то, что истец из-за полученных телесных повреждений был вынужден лечиться на стационарном отделении больницы, испытывал физическую боль, длительное время не мог принимать пищу. В настоящее время ему требуется провести протезирование 4,5 зубов, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 6). В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, материальным положением ответчика, который не работает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым Демину С.А. отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать указанную государственную пошлину с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демина С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Минаева И. Г. в пользу Демина С. А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демину С. А. отказать.

Взыскать с Минаева И. Г. в пользу Демина С. А. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Покровский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Гольцова И.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2011 года.