Дело № 2-298/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Покровское 8 декабря 2011 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием представителя истца Щетининой И.В.,

ответчика Хемчяна В.В.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Хемчяну В. В. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Хемчяну В.В. о взыскании пени транспортному налогу.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ему принадлежит грузовой автомобиль <данные изъяты> л.с., регистрационный №. Срок уплаты налога истек, однако он до настоящего времени не уплачен. Просит взыскать транспортный налог в сумме 2037 руб. 50 коп. и пени в сумме 4302 руб. 33 коп., а всего 6339 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Щетинина И.В. отказалась от иска в части взыскания транспортного налога в сумме 2037 руб. 50 коп., просила суд прекратить производство по делу в этой части. Уточнив исковые требования, просила взыскать пени на неоплаченный транспортный налог, плательщиком которого он являлся как собственник автомобиля <данные изъяты>. В досье физического лица Хемчяна В.В. имеются сведения о том, что с 9 июня 2003 г. он был поставлен на учет в МРИФНС № по Орловской области как собственник автомобиля <данные изъяты>. 29 апреля 2004 г. он был снят с учета в связи с прекращением права собственности на указанное транспортное средство. Транспортный налог за 2003-2004 г.г. ответчиком до настоящего времени не уплачен, поэтому на него были начислены пени. В связи с пропуском срока исковой давности по взысканию недоимки по транспортному налогу и пени, начисленной до 18 апреля 2008 г., истец не заявляет исковые требования об их взыскании, а просит взыскать пени, начисленные с 18 апреля 2008 г. по день составления иска, то есть до 7 ноября 2011 г., в сумме 4302 руб. 33 коп.

Определением суда отказ от иска в части взыскания транспортного налога был принят судом и производство по делу в этой части было прекращено.

Ответчик Хемчян В.В. исковые требования не признал и пояснил, что транспортный налог за 2003 г. как собственник автомобиля <данные изъяты>, был им уплачен, однако квитанция не сохранилась. Считает, что пени по транспортному налогу не подлежат взысканию, так как налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности по их взысканию.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 НК РФ (п. 3 ст. 48 соответствует п. 2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года N 137-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.

В судебном заседании установлено, что с 9 июня 2003 г. по 29 апреля 2004 г. Хемчян В.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, в дальнейшем до 7 мая 2010 года он не имел в собственности транспортных средств, что подтверждается записью в досье физического лица (л.д. 9-10) и не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из выписки из лицевого счета налогоплательщика Хемчяна В.В. на ДД.ММ.ГГГГ он не имел просроченной недоимки транспортному налогу и пени (л.д. 6-7).

Согласно налогового уведомления №, направленного истцом ответчику, Хемчян В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить транспортный налог за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Хемчяну В.В. истцом было направлено требование № 5324 об уплате, в том числе, пени в сумме 4302 руб. 22 коп. (л.д. 28, 29).

В связи с неисполнением данного требования решением начальника Мри ФНС России № по Орловской области установлено наличие за Хемчяном В.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 2037 руб. 50 коп. и пени в сумме 4302 руб. 22 коп., а всего 6339 руб. 72 коп. (л.д. 4-5).

Из «Подтверждения пени, начисленной с 1 мая 2008 года по 6 ноября 2011 г., на 18 апреля 2008 г.», следует, ответчик имел недоимку по транспортному налогу и пени, сроками уплаты которых являлись 1 января 2004 г. и 1 сентября 2004 г. С 18 апреля 2008 г. сумма недоимки по транспортному налогу ответчику налоговым органом не начислялась (л.д. 11-27). Таким образом, срок исковой давности по транспортному налогу по автомобилю <данные изъяты> истек в 2007 г. и был истцом пропущен. С 29 апреля 2004 г. по 7 мая 2010 г. Хемчян В.В. не являлся собственником транспортных средств, указанных в ст. 358 НК РФ, следовательно, не являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.ст. 48 и 75НК РФ, следует, что уплату пеней надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Таким образом, включение в требование задолженности по пеням на налоги, сроки на принудительное взыскание которых истекли, нельзя признать законным и обоснованным. "Подтверждение пени, начисленной с 1 мая 2008 года по 6 ноября 2011 г.», решение № 5439 о взыскании налога (сбора), пени и штрафа с физического лица через суд, и выписка из лицевого счета налогплательщика Хемчяна В.В. в связи с истечением пресекательных сроков их принудительного взыскания транспортного налога не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени.

На основании изложенного, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области в удовлетворении иска к Хемчяну В. В. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4302 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья: Мальцева