Дело 2-308/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

представителя истца по доверенности Щетининой И.В.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Орловской области к Плешкову Н.Н. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Плешкову Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5600 руб. и пени в сумме 618 руб. 86 коп., а всего 6218 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований указывают, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с действующим законодательством физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Плешков Н.Н. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №. Ответчик в срок не позднее 1 апреля 2011 года должен был уплатить транспортный налог. До настоящего времени транспортный налог им не уплачен. Просит суд взыскать с Плешкова Н.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 5600 руб. и пени в сумме 618 руб. 86 коп., а всего 6218 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щетинина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Уточнила, что просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2010 год и пеню за период со 2 апреля 2011 г. по 3 ноября 2011 г.

Ответчик Плешков Н.Н. был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и телефонограммой. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге,

вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно материалам гражданского дела за ответчиком Плешковым Н.Н. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>., регистрационный №.

Указанный автомобиль в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из содержания выписки из лицевого счета за период с 01.01.2011 года по 01.12.2011 года следует, что налог начислен ответчику за 2010 год.

Ставки по транспортному налогу установлены ст. 2 Закона Орловской области «О транспортном налоге» № 289-ОЗ от 26 ноября 2002 года в редакции от 08.11.2010 N 1133-ОЗ составляют для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 руб. с каждой лошадиной силы.

Принимая во внимание, что автомобиль ответчика с мощностью двигателя 140 лошадиных сил поставлен ответчиком на учет 4 декабря 2007 года и находится на учете по настоящее время, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог за 2010 год в полном объеме.

Таким образом общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2010 год составляет: 140 Х 40 руб. = 5600 рублей. Расчет налога, подлежащего взысканию с ответчика, сделанный истцом, суд находит верным.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 закона Орловской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До настоящего времени сума задолженности по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Пеня начислена ответчику с учетом положений ст. 75 НК РФ на сумму налога 618 руб. 86 коп. Суд считает расчет пени верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Плешкова Н. Н.ча в пользу межрайонной ИФНС России № по Орловской области 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пеню в сумме 618 (шестьсот восемнадцать) руб. 86 коп., а всего 6218 (шесть тысяч двести восемнадцать) руб. 86 коп.

Взыскать с Плешкова Н. Н.ча в бюджет муниципального образования Покровский район государственную пошлину в сумме 248 (двести сорок восемь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Мальцева