Дело № 2-310/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Покровское 13 декабря 2011 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.

представителя истца по доверенности Щетининой И.В.

при секретаре Самозхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Внукову И. А. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Внукову И.А. о взыскании транспортного налога.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Щетинина И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как ответчик на момент обращения с иском в суд умер.

Ответчик Внуков И.А. о времени и месте слушании дела уведомлен не был в связи с его смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ксерокопии свидетельства о смерти Внуков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 октября 2011 года в <адрес>, о чем отделом ЗАГСа администрации <адрес> сделана актовая запись № (л.д. 51).

Таким образом, ответчик умер еще до принятия дела к производству Покровским районным судом Орловской области, а истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Внукова И.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика. В связи с изложенным производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225, абз. 2 ст. 220, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Внукову И. А. о взыскании транспортного налога.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Покровский районный суд.

Судья: И.И.Гольцова