Дело 2-31/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2012 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Покровского района Орловской области Пересыпкина Д.Ю.

с участием представителя МО МВД России «Свердловский» Шкаликова А.Н.,

лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор Петрова В.Г.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Свердловский» об установлении административного надзора в отношении Петрова В. Г.,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД РФ «Свердловский» обратился в Покровский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова В.Г.

В обоснование заявления указано, что 11 октября 2011 года Петров В.Г. освобожден из ФБУ ИК-24 УФСИН по Красноярскому краю 24 октября 2011 года он поставлен на учет в ОП (Покровское) МО МВД РФ «Свердловский».

ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий. Просит установить в отношении Петрова В.Г. административного надзора со следующими ограничениями: обязательная явка в ОП (Покровское) МО МВД РФ «Свердловский» 2 раза в месяц; с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. находиться по месту жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Свердловский» Шкаликов А.Н. заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.

Лицо, в отношении которого предлагается установить административный надзор Петров В.Г. не возражал против установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Пересыпкин Д.Ю. полагал нецелесообразным установление административного надзора в отношении Петрова В.Г., так как в настоящее время к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 1 июля 2011 года, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании было установлено, что Петров В.Г., осужденный приговором Покровского районного суда от 3 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 5 годам лишения свободы, освобожден 11 октября 2011 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 10 дней.

Постановлением Покровского районного суда от 26 января 2012 г. в отношении Петрова В.Г., как подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ избрана меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 26 марта 2012 года включительно.

Таким образом, в настоящее время он находится в местах лишения свободы, и не может считаться лицом, освобожденным из мест лишения свободы. Учитывая, что к Петрову В.Г. применена мера пресечения виде заключения под стражу, он не имеет возможности являться в ОП (Покровское) МО МВД РФ «Свердловский» 2 раза в месяц; с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. находиться по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении Петрова В.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.5- 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать начальнику МО МВД РФ «Свердловский» в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Петрова В. Г..

Апелляционная жалоба и представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья Мальцева