Дело № 2-25/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Покровское 10 февраля 2012 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области Беляевой О.И.,

представителя ответчицы Корниловой О.А. адвоката Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области к Корниловой О.А. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Корниловой О.А. о взыскании штрафа.

В обоснование иска истец указывает, что Корнилова О.А., имеющая ИНН №, проживающая по <адрес>, состояла на учёте в МРИ ФНС № России по Орловской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Корнилова О. А. является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации. В отношении Корниловой О.А. проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в силу и не было обжаловано налогоплательщиком ни в суд, ни в вышестоящий налоговый орган. Названными решениями установлено непредставление налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п. 5 ст. 74 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные декларации по налогу на добавленную стоимость Корниловой О.А. представлены в МРИ ФНС России № по Орловской области 31 января 2011 года.Решениями № от 23 июня 2011г. Корнилова О.А. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, которая влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. Общая сумма штрафа согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, подлежащая уплате в бюджет Корниловой О.А., составляет 4 000 руб. Межрайонной ИФНС России № по Орловской области в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № № от 19 июля 2011 года с установленным сроком уплаты по требованию 8 августа 2011 года. Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на 10 января 2012 задолженность по штрафам не погашена. Межрайонная ИФНС России № по Орловской области просит взыскать с Корниловой О.А. задолженность по штрафу за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беляева О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчица Корнилова О.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации она не проживает. Настоящее место её жительства не известно.

Назначенный судом представитель ответчицы Корниловой О.А. адвокат Михайлов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 74 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок предоставления налоговой декларации за 1 квартал 2010 года не позднее 20 апреля 2010 года, за 2 квартал 2010 года - не позднее 20 июля 2010 года, за 3 квартал 2010 года не позднее 20 октября 2010 года за 4 квартал 2010 года - не позднее 20 января 2011 года.

Как усматривается из материалов дела, указанные декларации по налогу на добавленную стоимость Корниловой О.А. представлены в МРИ ФНС России № по Орловской области 31 января 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, которая влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Следовательно, общая сумма штрафа согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, подлежащая уплате в бюджет Корниловой О.А., составляет 4000 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Как усматривается из материалов дела, МРИ ФНС России № по Орловской области в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, пени, штрафа с установленным сроком уплаты по требованию 8 августа 2011 года (л. д. 8-11).

До настоящего времени ответчицей Корниловой О.А. сумма задолженности по штрафу не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление МРИ ФНС России № обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Корниловой О.А. в пользу межрайонной ИФНС России № по Орловской области задолженность по штрафу в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Корниловой О.А. в бюджет муниципального образования Покровский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба и представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья: Мальцева