Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 мая 2011 года пос. Покровское

Судья Покровского районного суда Орловской области Мальцева С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Кузнецова В.А.,

потерпевших Строевой Р.А. и Кисилёвой М.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кузнецова Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 4 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 4 мая 2011 года Кузнецов В.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кузнецов В.А. обратился в Покровский районный суд с жалобой на названное постановление. С постановлением Кузнецов В.А. не согласен и ссылается в жалобе на то, что скандала со своими соседями Строевой Р.А. и Кисилёвой М.С. не учинял, нецензурной бранью не выражался. не приставал к ним ин оскорблял их. Несмотря на то, что в постановлении о назначении административного наказания указано, что он признал вину и не оспаривал содержания протокола, он себя в судебном заседании виновным не признавал. При рассмотрении дела суд не учел, что он является инвалидом 3 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.

В судебном заседании заявитель Кузнецов В.А. доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи от 4 мая 2011 года.

Потерпевшая Строева Р.А. показала, что 19 апреля 2011 года между нею, ее дочерью и Кузнецовым В.А. произошла ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью.

Аналогичные показания дала Кисилёва М.С.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Кузнецову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан верный вывод о наличии в действиях Кузнецова В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших Строевой Р.А. и Кисилёвой М.С., протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года, материалами проверки по заявлениям Строевой Р.А. и Кузнецова В.А., проведенной участковым уполномоченным ОВД по Покровскому району.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Строевой Р.А. и Кисилёвой М.С., так как они последовательны, не изменялись ими ни во время проверки по заявлениям, ни в судебном заседании, не противоречат друг другу и другим материалам дела.

Показания свидетеля Кузнецовой Е.С. о том, что ее муж Кузнецов В.А. не употреблял нецензурную брань в ходе ссоры со Строевой Р.А. и Кисилёвой М.С. не могут служить основанием для признания его невиновным, так как из ее показаний, как данных участковому инспектору, так и в судебном заседании усматривается, что она очевидцем ссоры не была, вышла из дома позже.

Таким образом, доводы жалобы Кузнецова В.А. о его невиновности в совершении мелкого хулиганства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает, что показания Кузнецова В.А. и его жены Кузнецовой Е.С. не соответствуют действительности и направлены на избежание им административной ответственности.

Наличие у лица, совершившего административное правонарушение, инвалидности не входит в обязательный перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела мировым судьей Кузнецовым В.А. не было сообщено о том, что он имеет инвалидность, поэтому данное обстоятельство не могло быть признано смягчающим назначаемое ему наказание. Тем не менее мировым судьей Кузнецову В.А. было назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, оснований для смягчения назначенного Кузнецову В.А. наказания не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к вывод об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Владимира Андреевича оставить без изменения. жалобу без удовлетворения.

Судья: Мальцева