Дело 12-4/2010
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года пос. Покровское
Судья Покровского районного суда Орловской области Гольцова И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саргсян Левона Гарегиновича
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Саргсяна Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 20 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 20 октября 2010 года Саргсян Л.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года на основании ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Саргсян Л.Г. обратился в Покровский районный суд с жалобой, в которой приводит следующие доводы:
В протоколе не указан адрес места нарушения г. Болхов Ленина д. 8, без указания на то, является ли это улицей, переулком, шоссе, автомагистралью; в протоколе не указаны свидетели, которые могут подтвердить факт управления им автомобилем в 2 часа 15 минут 14 августа 2010 года; в материалах дела отсутствуют карточки расстановки передвижных постов ДПС с 13.08.2010 г. по 14.08.2010 года; сотрудник милиции, на свидетельские показания которого суд сослался при вынесении постановления, является заинтересованным лицом в силу исполнения своих должностных обязанностей; на момент составления протокола он ремонтировал свою автомашину и не находился на ней на проезжей части. Просит суд отменить постановление мирового судьи и и направить административный материал мировому судье для прекращения производства по делу в связи с отсутствием его вины. прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Саргсян Л.Г. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- Саргсяна Л.Г., свидетеля Саркисяна А.С., исследовав материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в деле.
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 августа 2010 года в 2 часа 15 минут Саргсян Л.Г. по адресу г. Болхов, Ленина, 8 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Саргсян Л.Г. совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение ему было выдано после лишения его права управления транспортными средствами 18.01.2010 года.
Саргсян Л.Г. не отрицал факт употребления им алкоголя и управления им транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколе собственноручно написал, что выпил 100 гр. пива и ехал домой. После чего в протоколе расписался.
Результаты освидетельствования, произведенного сотрудниками ОГИБДД, были выданы Саргсяну Л.Г. после проведения освидетельствования, он был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что исследование проводилось в 2 часа 38 минут. В акте имеются подписи Саргсяна Л.Г. и понятых. В результате освидетельствования было установлено, что Саргсян Л.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время подписания акта у Саргсяна Л.Г. никаких претензий по поводу его составления не возникло, он добровольно прошел освидетельствование, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д. 5).
Из карточки проверки по учетам административных правонарушений следует, что Саргсян Л.Г. привлекался к административной ответственности 08.07.2010 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на 18 месяцев, 18 января 2010 года ему было выдано водительское удостоверение. Данное обстоятельство в судебном заседании самим Саргсяном Л.Г. не оспаривалось.
Из объяснения свидетеля Свиридова В.В., данных им мировому судье, следует, что 14 августа 2010 года около 2 часов ночи он и Артамонов А. на служебном автомобиле ехали по улице Ленина г. Болхов. Они остановили красный «Москвич», за рулем которого был Саргсян Л.Г., рядом с ним сидел молодой парень. Так как от Саргсяна Л.Г. исходил запах алкоголя, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор после освидетельствования показал у Саргсяна Л.Г. состояние алкогольного опьянения. Они сразу же проверили Саргсяна Л.Г. по базе данных, оказалось, что он повторно в течение года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сам Саргсян Л.Г. не отрицал факт употребления алкоголя. После чего ими был составлен протокол.
Мировым судьей при вынесении постановления точно установлен адрес места совершения правонарушения- г. Болхов Орловской области ул. Ленина в районе д. 8, что соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Суд не может считать основанием для отмены постановления мирового судьи отсутствие в протоколе записи о свидетелях, которые могли бы подтвердить факт управления Саргсяном Л.Г. автомобилем в указанное время.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют карточки расстановки передвижных постов ДПС, суд считает несостоятельным, так как это обстоятельство не имеет юридического значения при рассмотрении административного дела.
Ссылаясь при вынесении постановления на показания свидетеля Свиридова В.В., мировой судья дал им всестороннюю и полную оценку, указав, что он ранее не был знаком с правонарушителем и не находился с ним в неприязненных отношениях. В связи с чем он не заинтересован в исходе дела. Данный довод жалобы суд также считает несостоятельным.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей в данном случае были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства, как имеющиеся в материалах дела, так и представленные лицом, привлекающимся к административной ответственности.
При этом мировым судьей в постановлении о привлечении к административной ответственности дана оценка всех исследованных доказательств и сделан вывод о достоверности доказательств, свидетельствующих о нарушении Саргсяном Л.Г. Правил дорожного движения и недостоверности его объяснения. К данным показаниям мировой судья отнесся критически и расценил как данные с целью уклонения от административной ответственности.
В настоящем судебном заседании доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, были проверены вновь. Однако Саргсяном Л.Г. не было представлено никаких достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Судом по ходатайству Саргсяна Л.Г. был допрошен свидетель Саркисян А.С., который показал, что его дядя Саргсян Л.Г. не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он выпил пива только после того, как остановил автомашину и ремонтировал ее.
В связи с тем, что свидетель является родственником Саргсяна Л.Г., суд считает, что его показания, а также показания самого Саргсяна Л.Г. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и относится к ним критически. Кроме того, сам Саргсян Л.Г. в протоколе подтвердил факт употребления им спиртных напитков и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании исследования всех доказательств суд приходит к убеждению в наличии в действиях Саргсяна Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт повторного управления Саргсяном Л.Г. 14 августа 2010 года в состоянии алкогольного опьянения установлен мировым судьей, подтверждается материалами дела, доказательствами, полученными в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Мировой судья верно пришел к выводу о том, что Саргсяном Л.Г. повторно совершены действия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Саргсяна Л.Г. ( с 18 января 2010 года) не прошло одного года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и им дана объективная оценка. Суд считает, что мировым судьей исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств, а выводы о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и его доказанности, изложенные в постановлении соответствуют фактическим материалам дела.
Оснований для отмены решения мирового судьи о привлечении Саргсяна Л.Г. к административной ответственности и для удовлетворения его жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Саргсяна Левона Гарегиновича по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Гольцова И.И.