Дело 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
6 апреля 2011 года пос. Покровское
Судья Покровского районного суда Орловской области Гольцова И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якубовой Натальи Викторовны
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Якубовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 9 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 9 марта 2011 года Якубова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей на основании ст. 17.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Якубова Н.В. обратилась в Покровский районный суд с жалобой, в которой указывает, что с Горевым Е.В. не зарегистрирована, а сожительствует с ним, по его долгам отвечать не обязана.
В судебном заседании Якубова Н.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что Горев Е.В., в отношении которого у судебных приставов имеется исполнительное производство, зарегистрирован по другому адресу- у своей матери в с. Смирные ул. Центральная д. 22. Они сожительствуют около 11 лет. У Якубовой Н.В. он проживает в то время, когда не работает. Они имеют общую дочь 10 лет. Никакого имущества Горева Е.В. в ее доме нет. Поэтому она не впустила к себе судебных приставов-исполнителей. Просила суд постановление мирового судьи в отношении нее отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- Якубову Н.В., исследовав материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в деле.
Согласно протоколу об административном правонарушении №20 от 24 февраля 2011 года в 13 часов 15 минут 24 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель Покровского РОСП Самарина О.Н. прибыла по фактическому месту проживания должника Горева Евгения Владимировича в с. Смирные Покровского района для совершения исполнительских действий, а именно для проверки имущественного положения должника. Однако гражданская жена должника Якубова Н.В. отказалась впустить в дом судебного пристава, чем воспрепятствовала законной деятельности СПИ. олжника Горева Евгения Владимировича в с. инут 24 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель Покровского РОСП Самарина О.Н.(л.д. 2).
Якубова Н.В. ознакомлена с протоколом под роспись, ей вручена копия протокола, никаких замечаний при его составлении ею не заявлялось.
Постановлением мирового судьи судебного участка Покровского района от 9 марта 2011 года Якубова Н.В. за совершение указанного административного правонарушения подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей по ст. 17.8 КоАП РФ.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей при рассмотрении дела были всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела.
При этом мировым судьей в постановлении о привлечении к административной ответственности дана оценка всех исследованных доказательств и сделан вывод о наличии в действиях Якубовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, были проверены вновь. Однако Якубовой Н.В. не было представлено никаких достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании у мирового судьи, а также в настоящем судебном заседании было достоверно установлено, что должник Горев Е.В., в отношении которого у судебных приставов Покровского РОСП имеется исполнительное производство, является сожителем Якубовой Н.В. и фактически проживает в ее доме, что не оспаривалось и самой Якубовой Н.В. Отсутствие регистрации Горева Е.В. по месту ее жительства не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
В настоящем судебном заседании, также как и мировым судьей было установлено, что 24 февраля 2011 года Якубова Н.В. действительно не впустила к себе в дом судебного пристава- исполнителя, прибывшего в ее дом с целью совершения исполнительских действий в отношении должника Горева Е.В., что не оспаривалось и самой Якубовой Н.В., чем воспрепятствовала его законной деятельности. Довод жалобы о том, что в ее доме не имеется имущества Горева Е.В., в связи с чем она не впустила пристава, суд считает несостоятельным, так как Якубова Н.В. отказалась выполнить законное требование судебного пристава.
На основании исследования всех доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях Якубовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и им дана объективная оценка. Суд считает, что мировым судьей исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство- наличие малолетнего ребенка, а выводы о наличии в действиях Якубовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и его доказанности, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим материалам дела.
Оснований для отмены решения мирового судьи о привлечении Якубовой Н.В. к административной ответственности и для удовлетворения ее жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Якубовой Натальи Викторовны по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Гольцова И.И.