ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2011 года г.Покачи Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Покачи Савченко М.П., подсудимой Литовченко Г.Л., защитника подсудимого - адвоката Плохотниковой Г.О., представившей удостоверение №... от 26.10.2004 и ордер №138 от 14.04.2011, при секретаре Вилковой Т.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/11 в отношении ЛИТОВЧЕНКО ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), У С Т А Н О В И Л: Литовченко Г.Л. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Литовченко Г.Л. 12.01.2011 в период времени с 10:00 до 11:000, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проникла в помещение жилого металлического вагончика - балка №..., расположенного по ул.... г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принадлежащего ФИО1, откуда тайно похитила из металлической банки из-под туалетной воды, которую ФИО1 использовал в виде копилки, денежные средства в сумме 2 000 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб. С похищенными деньгами Литовченко Г.Л. скрылась с места преступления и потратила их на личные нужды. При ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела с участием защитника Литовченко Г.Л. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Литовченко Г.Л. подтвердила заявленное ходатайство, пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснены и она осознает последствия. Защитник подсудимого Плохотникова Г.О., государственный обвинитель Евлампьев Ю.Н. выразили мнение о согласии с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении выразил мнение о согласии рассмотрения дела в особом порядке л.д.78). Учитывая, что соблюдены предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) условия, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Литовченко Г.Л., обоснованно. Вина Литовченко Г.Л. в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Литовченко Г.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной л.д.4), добровольное возмещение материального ущерба л.д.22), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2001г.р. л.д.125-126). Отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Литовченко Г.Л. имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от 23.04.2008, наказание по приговору отбывала реально. В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным. В силу ч.3 ст.68 УК РФ суд не применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. По месту проживания Литовченко Г.Н. характеризуется отрицательно л.д.50), неоднократно привлекалась к административной ответственности л.д.51), ..., на учете у врача психиатра не состоит, ... л.д.55). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания и назначает Литовченко Г.Л. наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. Государственный обвинитель также не просил их назначить. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 56 рублей, находящиеся на хранении у ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить ФИО1 Меру пресечения подсудимой Литовченко Г.Л. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения в целях исполнения приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Литовченко ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 30 марта 2011 года. Меру пресечения Литовченко Г.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 56 рублей, оставить законному владельцу - ФИО1 Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимой отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Т.В. Уварова