П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 25 августа 2011 года г.Покачи Судья Покачевского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Покачи Евлампьева Ю.Н., обвиняемой Булгак О.А., потерпевшей ФИО1, при секретаре Валеевой Д.Р., при проведении предварительного слушания по уголовному делу №1-52/11 в отношении БУЛГАК <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), УСТАНОВИЛ: Булгак О.А.обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 01.07.2011 года около 14:00, находясь в кухонной комнате квартиры <адрес> г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила со стола банковскую карту «VISAELEKTRON» ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 имея намерения похитить находящиеся на счету данной карты денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению. Далее Булгак О.А., продолжив свои умышленные и противоправные действия, имея единый умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1., 01.07.2011 около 16:17 посредством банкомата банка ОАО «<данные изъяты>», расположенного в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> г.Покачи, и банковской карты «VISAELEKTRON» ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. с целью незаконного обогащения обналичила со счета ФИО1 денежные средства на сумму 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1., распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Булгак О.А. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО1 также обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании обвиняемая Булгак О.А. поддержала заявленное ходатайство. Пояснила, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, извинилась перед ней. Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что материальный ущерб ей возмещен обвиняемой полностью, претензий к обвиняемой не имеет, простила её. Государственный обвинитель Евлампьев Ю.Н. выразил мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Булгак О.А., относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима (л.д.57-58), добровольно возместила материальный ущерб, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред (л.д.79), претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется. Таким образом, суд, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Булгак О.А. Из постановления следователя СО при ОВд по г.Покачи ФИО2 следует, что в ходе расследования данного уголовного дела защитнику Булгак О.А. - адвокату ФИО3, выплачено 2883 руб. (л.д.80). В соответствии с п..5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки; процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Булгак О.А. не представила суду доказательств имущественной несостоятельности, тяжелого имущественного положения семьи. Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения её от процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство обвиняемой Булгак О.А. и потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении БУЛГАК <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Булгак О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки по делу в виде денежных средств в сумме 2 983 рубля, затраченных в ходе следствия на оплату услуг адвоката ФИО3, взыскать с Булгак <данные изъяты> в доход государства. Вещественное доказательство по делу: банковскую карту «VISAELEKTRON» ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 15000 рублей - оставить у законного владельца ФИО1 Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, прокурору г.Покачи. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.В. Уварова