ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года г.Покачи Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Покачи Евлампьева Ю.Н., подсудимого Катеринича И.Ж., защитника подсудимого - адвоката Ситдиковой О.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №531 от 26.08.2011, при секретаре Валеевой Д.Р., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело №1-32/11 в отношении КАТЕРИНИЧ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), У С Т А Н О В И Л: Катеринич И.Ж. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Катеринич И.Ж. 22.02.2011 года в дневное время, находясь в помещении квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> г.Покачи, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил находившиеся внутри деревянной шкатулки, расположенной на полке трельяжа прихожей указанной квартиры, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. Обвиняемый Катеринич И.Ж. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Катеринич И.Ж. подтвердил заявленное ходатайство, пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, с защитником консультировался, ему разъяснены и он осознает последствия. Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО1 предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.169) и заявление о своем согласии рассмотреть дело в особом порядке (л.д.96). Защитник подсудимого Сидикова О.Р., государственный обвинитель Евлампьев Е.Н. выразили мнение о согласии с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывая, что соблюдены предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) условия, с учетом мнения сторон, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Катеринич И.Ж., обоснованно. Вина Катеринич И.Ж. в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Катеринич И.Ж. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной (л.д.4), активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в результате действий Катеринич И.Ж. сотрудниками милиции были обнаружены похищенные предметы и возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д.90). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Катеринич И.Ж. по месту регистрации и проживания в пос.<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.65), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.64), ранее не судим, проходил службу в Российской Армии, где был награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» (л.д.60), иждивенцев не имеет. Суд назначает наказание с применением правил назначения, предусмотренных ст.316 УПК РФ, ст.60, 62 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Вещественные доказательства по делу: золотая цепочка, подвеска и шкатулка, переданные на хранение ФИО1 под расписку на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО1, залоговый билет, находящийся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить при уголовном деле. Меру пресечения подсудимому Катеринич И.Ж. в виде заключения под стражу необходимо отменить. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника необходимо отнести на счет государства, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Катеринич <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Меру пресечения Катеринич И.Ж. в виде заключения под стражу отменить. В зале суда Катеринич И.Ж. из под стражи освободить. Вещественные доказательства по делу: золотую цепочку, подвеску и шкатулку - оставить законному владельцу ФИО1, залоговый билет - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Т.В. Уварова