ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Покачи                                   06 декабря 2011 года

Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шевченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Покачи Савченко М.П.

обвиняемого Нехорошкова В.И.,

при секретаре Пригожеве И.А.,                                                                    

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-76/11 в отношении

НЕХОРОШКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошков В.И.обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он около 05.10.2011, около 21:30, в ночное время, в условиях ограниченной видимости и плохой погоды, управляя по доверенности, принадлежащей гр-ну ФИО1 технически исправной автомашиной КАМАЗ государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа №, двигаясь по проезжей части (горизонтальной, прямой, асфальтированной, мокрой без дефектов покрытие) автодороги Лангепас-Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по направлению от вахтового поселка ст. Покачи в сторону г. Покачи, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ №316 от 10.05.2010), которые гласят, что «1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; «8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; «8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», не убедился в безопасности выполняемого поворота налево на прилегающую к автодороге второстепенную грунтовую дорогу ведущую в УДСГ-2 ТПП «Покачевнефтегаз», расположенную на 66 километре автодороги Лангепас-Когалым, не уступил дорогу встречному транспортному средству и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущейся на встречном направлении автомашиной ВАЗ № под управлением гр-на ФИО2, в результате которого пассажир автомашины ВАЗ № малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидящий на заднем пассажирском сиденье, с правой стороны, получил, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №0641 от 13.10.2011 и заключению эксперта №0694 от 02.11.2011 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга правой лобно-височно-теменной области; линейного перелома правой теменной и височной костей с переходом на основание; пластинчатой субдуральной пневмо-гематомы правой гемисферы; субарахноидального кровоизлияния; дислокации средних структур, ушиб правого уха; ссадины лица, ушиба мягких тканей левой височной области, периорбитальных гематом обоих глаз», которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Нехорошкова В.И. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Нехорошков В.И. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Нехорошков В.И. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, примирился с потерпевшим, в добровольном порядке выплатил 170 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда. Потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного слушания был извещен надлежащим образом- судебной повесткой(л.д.211).

В соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания. Представителем потерпевшего ФИО2 23.11.2011 подано заявление в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Нехорошкова В.И. за примирением сторон, так как оно действительно состоялось. Нехорошков В.И. принес извинения и полностью возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением в сумме 170 000 руб.. Он его простил и каких-либо претензий морального и материального характера к Нехорошкову В.И. не имеет (л.д.173)

В материалах уголовного дела также имеет расписка ФИО2 о получении от Нехорошкова В.И. денег в сумме 120 000руб. в счет возмещения материального ущерба (стоимости автомашины ВАЗ №) причиненного преступлением, а также денежных средств в сумме 50 000 руб. в счет возмещения морального вреда и в счет возмещения затрат на лечение малолетнего ФИО3(л.д.76).

Государственный обвинитель заместитель прокурора Савченко М.П. выразил мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Нехорошков В.И., относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, принес ему свои извинения до окончания предварительного расследования, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.

Законный представитель потерпевшего ФИО2, со своей стороны, в период проведения предварительного расследования обращался с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Нехорошкова В.И. (л.д.173).

Таким образом, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нехорошкова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого Нехорошкова В.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении НЕХОРОШКОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Нехорошкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомашину КАМАЗ го. регистрационный знак №, в составе полуприцепа № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1;

автомашину ВАЗ № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       О.Ю. Шевченко