Постановление о прекращении уголовного дела г.Покачи 28 ноября 2011 года Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ О.Ю. ШЕВЧЕНКО с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Покачи М.П.САВЧЕНКО обвиняемого Х.А. СОЛТУКИЕВА, защитника О.Р.СИТДИКОВОЙ представившего удостоверение №579 от 08.06.2004 и ордер №550 от 22.11.2011 при секретаре И.А. ПРИГОЖЕВЕ рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-69/11 в отношении СОЛТУКИЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Солтукиев Х.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в 20-х числах февраля 2011 года, точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества с автомашины КРАЗ № принадлежащей гр-ну ФИО2, находящейся возле производственной базы по <адрес>, тайно, путем свободного доступа совместно с ФИО1, похитили коробку передач к автомашине КРАЗ, стоимостью 15 000 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенной коробкой передач Солтукиев Х. скрылся с места происшествия и распорядился её по своему усмотрению. Действия обвиняемого Солтукиева Х.А. органами предварительного следствия квалифицирована по п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Солтукиев Х.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании обвиняемый Солтукиев Х.А., защитник Ситдикова О.Р. поддержали заявленное ходатайство. Солтукиев Х.А. суду пояснил, что он не собирался скрываться от следствия и суда, выехал из города не с целью избежать ответственности, а по просьбе родственника, просившего перегнать ему автомашину. В содеянном раскаивается, потерпевший его знакомый, после случившегося они встречались, он извинился перед ФИО2 и тот его простил. Защитник просил учесть, что Солтукиев Х.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объеме, и что потерпевший никаких претензий к нему не имеет и еще на предварительном следствии сам заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил провести предварительное слушание по делу в его отсутствие, подтвердил суду, что примирение с обвиняемым Солтукиевым Х.А. состоялось, претензий он к нему не имеет, т.к. ущерб возмещен полностью, просил суд прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель заместитель прокурора г.Покачи Савченко М.П. выразил мнение о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как возмещение причиненного ущерба это результат действий самого потерпевшего, а не подсудимого, что Солтукиев Х.А. нарушил подписку о невыезде и скрылся от следствия, был задержан и содержался под стражей, что свидетельствует о том, что он не перестал быть опасным для общества. Просил в удовлетворении ходатайства отказать и назначить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, Заслушав пояснения обвиняемого, выступления защиты, обвинения, изучив характеризующий материл, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Солтукиев Х.А., относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, принес ему свои извинения до окончания предварительного расследования, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется. Потерпевший ФИО2, со своей стороны, в период проведения предварительного расследования обращался с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Солтукиева Х.А., предоставил аналогичное заявление суду (л.д.138, 178). Материальный ущерб по делу отсутствует, похищенное имущество было обнаружено самим потерпевшим Как личность Солтукиев Х.А. характеризуется нейтрально, к административной ответственности не привлекался, факт нарушения обвиняемым подписки о невыезде, не является препятствием к удовлетворению ходатайства. Таким образом, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Солтукиева Х.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство обвиняемого Солтукиева Х.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении СОЛТУКИЕВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения обвиняемому - содержание под стражей - отменить. Освободить Солтукиева Х.А. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу: Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Ю. Шевченко