П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Покачи 21 сентября 2011 года Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Покачи Евлампьева Ю.Н., обвиняемого Павленко П.А., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-57/11 в отношении ПАВЛЕНКО <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павленко П.А.обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (кража), а именно в том, что он 13.08.2011, около 03:00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом проник в салон автомашины «Лада 217030 Lada-Priora» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся возле первого подъезда д.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «PIONEERA-3600 TDF» стоимостью 10 000 рублей и 10 дисков (5 DVD дисков стоимостью 150 рублей каждый и 5 компакт дисков стоимостью 50 рублей каждый) на общую сумму 1000 рублей и пластиковую заправочную карточку «Лукойл», не представляющую ценности, принадлежащей гр-ну ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Павленко П.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании обвиняемый Павленко П.А. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, примирился с потерпевшим, сделал выводы из случившегося и больше никогда не будет совершать преступления. Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении суду указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с Павленко П.А., т.к. материальный вред ему Павленко П.А. полностью возмещен. Государственный обвинитель Евлампьев Ю.Н. выразил мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Павленко П.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим (л.д.112-113), примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред (л.д.126), претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется. Таким образом, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Павленко П.А. Из постановления следователя СО ОМВД России по г.Покачи ФИО2 следует, что в ходе расследования данного уголовного дела защитнику Павленко П.Н. - адвокату ФИО3, выплачено 4 177 руб. 25 коп. (л.д.133. В соответствии с п..5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки; процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Павленко П.А. не представил суду доказательств имущественной несостоятельности. Павленко П.А. показал, что неофициально работает газорезчиком на черметбазе. Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения его от процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство обвиняемого Павленко П.А. о прекращении уголовного дела. Прекратить уголовное дело в отношении ПАВЛЕНКО <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Павленко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; 3 отрезка ленты скотч, наклеенных на лист бумаги со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле. Взыскать с Павленко Павла Алексеевича в доход государства процессуальные издержки по делу в виде денежных средств в сумме 4 177 руб. 25 коп., затраченных в ходе следствия на оплату услуг адвоката ФИО2 Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору г.Покачи. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.В. Уварова