П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Покачи 08 июля 2011 года

Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шевченко О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора г. Покачи Проценко В.П.,

обвиняемого Евдокименко Е.В.,

при секретаре Пригожеве И.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-51/11 в отношении

ЕВДОКИМЕНКО ... находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокименко Е.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах. ... февраля 2011 года, точная дата следствие не установлена, Евдокименко Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Солтукиевым Х.А., с целью хищения чужого имущества с автомашины КРАЗ (модификация КРАЗ Номер обезличен государственный транзитный номер Номер обезличен, принадлежащий гр-ну Уразко Е.Н., находящийся возле производственной базы по ... тайно, путем свободного доступа похитили коробку передач к автомашине КРАЗ, стоимостью 15 000, чем причинили потерпевшему Уразко Е.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого квалифицированы по п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Евдокименко Е.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Евдокименко Е.В. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, кражу совершил из-за того, что на тот момент начал пить и нуждался в деньгах, в настоящее время не официально, но работает, примирились с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, похищенная коробка передач возвращена, потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший Уразко Е.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, т.к. материальный вред возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Проценко В.П. выразил мнение о не возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый уже ранее привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении него 22.03.2010г. было прекращено судом в связи с деятельным раскаянием, отрицательное характеризуется, не работает.

Суд, заслушав пояснения обвиняемого, изучив характеризующий материал на него, заслушав заключение государственного обвинителя, полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Евдокименко Е.В. относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал, явились с повинной л.д.14), в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, примирился с потерпевшим, который со своей стороны также заявил письменное ходатайство о прекращении дела, так как претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, извинения приняты л.д.169).

Обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит л.д.105,107,113).

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращении в отношении Евдокименко Е.В. в 2010г. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, так как он не считается лицом, впервые совершившим преступление, суд считает не основанными на законе. Лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, но освобожденное от уголовной ответственности в соответствии с законом, считается ранее не совершившим преступление.

Суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Евдокименко Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокименко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Евдокименко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу автомашину КРАЗ Номер обезличен с транзитными номерами Номер обезличен, коробку передач с автомашины, оставить в распоряжении законного владельца Уразко Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ О.Ю. Шевченко