П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Покачи Дата обезличена

Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шевченко О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Покачи Евлампьева Ю.Н.

обвиняемых Торговкина С.А., Ироденко Б.Б.,

при секретаре Пригожеве И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

1) ТОРГОВКИНА Сергея Александровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

2) ИРОДЕНКО Богдана Богдановича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торговкин С.А., Ироденко Б.Б. обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они в конце июля-начале августа 2010 года (более точное время следствием не установлено), около 02:00, находясь в районе ... г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно похитили с выкладываемых пешеходных дорожек в районе указанного дома 1 поддон тротуарной плитки 1ПТ20.17.7 (цвет серый), принадлежащий ООО «Уралстройинвест» г. Екатеринбург, состоящий из 468 плиток, составляющих общую площадь 9,6 кв.м, стоимостью 526руб. за 1 кв.м, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 5 049, 6 рублей. Похищенным имуществом Торговкин С.А. и Ироденко Б.Б. распорядились в эту же ночь по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Торговкин С.А. и Ироденко Б.Б. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемые Торговкин С.А. и Ироденко Б.Б. поддержали заявленное ходатайство. Пояснили, что кражу совершили из-за отсутствия денежных средств, вину в совершении преступления признают, явились с повинной, извинились перед представителем потерпевшей стороны, ущерб полностью возместили путем возврата похищенной плитки.

Представитель потерпевшей стороны Тихонова И.М. предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и выразила согласие на прекращение дела за примирением сторон, т.к. материальный вред возмещен, претензий к Торговкину С.А. и Ироденко Б.Б. не имеет л.д.191).

Государственный обвинитель помощник прокурора Евлампьев Ю.Н. выразил мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон только в отношении обвиняемого Ироденко Б.Б., который впервые привлекается к уголовной ответственности. В отношении Торговкина просил отказать, так как хотя он юридически не судим, но ранее в отношении него уже три раза прекращались дела, а Торговкин С.А. выводы не делает, на путь исправления не встает.

Заслушав пояснения обвиняемых, изучив характеризующий материал, засл4ушав заключение помощника прокурора Евлампьева Ю.Н., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Торговкин С.А. и Ироденко Б.Б., относится к категории средней тяжести. Обвиняемые ранее не судимы, раскаялись в совершенном и явились с повинной л.д.8,10), примирились с представителем потерпевшей организации и полностью загладили причиненный вред путем возврата похищенного л.д. 157, 191), претензий со стороны потерпевшего к ним нет. По месту жительства и работы обвиняемые характеризуется положительно, Ироденко Б.Б. кроме того имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Торговкина С.А. и Ироденко Б.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТОРГОВКИНА Сергея Александровича, ИРОДЕНКО Богдана Богдановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Торговкину С.А. и Ироденко Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: один поддон тротуарной плитки, находящейся на хранении Тихоновой И.М. - оставить в распоряжении законного владельца - ООО « Уралстройинвест» г. Екатеринбург.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ О.Ю. Шевченко