ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г.Покачи
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,
при секретаре Вилковой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя прокурора г.Покачи Проценко В.П.,
потерпевших ФИО1 ФИО2.,
подсудимого Карипова А.Ш.,
защитника подсудимого - адвоката Черемисина Ю.П., представившего удостоверение №... от 26.10.2004 и ордер №700 от 14.10.2010,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2/2011 в отношении
КАРИПОВА ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Карипов А.Ш. обвиняется в совершении двух преступлений, а именно в следующем.
1. 22.04.2010 около 22:40 возле гаража Номер обезличен гаражного кооператива «Паритетъ», расположенного по ул.... г.Покачи, при задержании Карипова А.Ш. по подозрению в незаконном обороте оружия оперуполномоченным 2 отдела Службы по Ханты-Мансийскому автономному округу Регионального управления ФСБ РФ по Тюменской области ФИО1, назначенным на эту должность приказами начальника РУФСБ России по Тюменской области от 15.12.2005 №366-лс, и оперуполномоченным отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по г.Покачи ФИО2, назначенным на эту должность приказом временно исполняющим дела начальника ОВД по г.Покачи Номер обезличен от 22.05.2006, в ответ на законное требование ФИО2 остановиться и предупреждение, что требование высказывает сотрудник милиции, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, произвел один выстрел из обреза охотничьего ружья ... в сторону ФИО1 и ФИО2 Действия Карипова А.Ш. ФИО1 и ФИО2 восприняли как угрозу для жизни и здоровья, предприняли действия по уходу с линии огня, после чего произвели задержание Карипова А.С. вместе с оперуполномоченными ОУР ОВД по г.Покачи ФИО3 и ФИО4 В результате выстрела Карипова А.Ш. ФИО1 и ФИО2 ранений не получили, их имущество не было повреждено. 23.04.2010 в период с 00:03 до 02:50 в ходе осмотра места происшествия у Карипова А.Ш. были изъяты:
Согласно заключению комплексной криминалистической экспертизы №789, 790 от 20.05.2010, изъятый у Карипова А.Ш. обрез пригоден для стрельбы, из него производился выстрел после последней чистки канала ствола. Обрез изготовлен самодельным способом - переделан из охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра модели ... с номерным обозначением «...» в результате укорачивания ствола и приклада; с использованием цевья от другого экземпляра оружия с номерным обозначением «...». Гильза охотничьего патрона, обнаруженная в стволе обреза охотничьего ружья, выстреляна из указанного обреза охотничьего ружья. Пять охотничьих патронов относятся к категории боеприпасов, являются патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 20 калибра, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела.
Согласно заключению баллистической экспертизы №70 от 11.05.2010, 8 патронов калибра 9 мм., изъятые у Карипова А.Ш., являются патронами к пистолетам конструкции ...), которые относятся к боеприпасам боевого нарезного огнестрельного оружия. Четыре из указанных патронов пригодны для стрельбы, другие четыре патрона вероятно пригодны для стрельбы.
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы №125 от 22.05.2010, изъятая у Карипова А.Ш. газовая граната иностранного (французского) производства содержит вещество раздражающего действия орто-хлорбензилиденмалонодинитрил, который включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации». Данная граната способна срабатывать с эффектом взрыва.
Действия Карипова А.Ш. квалифицированы следствием по ч.2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
2. Карипов А.Ш. в период с неустановленного времени до 22:40 22.04.2010, в нарушение ч.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150 -ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм. и общую длину оружия менее 800 мм., умышленно, незаконного хранил в неустановленном месте огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья ... с максимальной длинной ствола (с учетом неровности плоскости разделения у дульного среза) 280 мм., и боеприпасы боевого нарезного огнестрельного оружия - 8 патронов калибра 9 мм., которые у него были обнаружены и изъяты 23.04.2010 в период с 00:03 до 02:50 мин. возле гаража Номер обезличен гаражного кооператива «...», расположенного по ул.... г.Покачи в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению комплексной криминалистической экспертизы №789, 790 от 20.05.2010, изъятый у Карипова А.Ш. обрез охотничьего ружья относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы. Данный обрез изготовлен самодельным способом - переделан из охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра модели ... с номерным обозначением «...» в результате укорачивания ствола и приклада; с использованием цевья от другого экземпляра оружия с номерным обозначением «...».
Согласно заключению баллистической экспертизы №70 от 11.05.2010, изъятые у Карипова А.Ш. 8 патронов являются 9 мм. патронами к пистолетам конструкции ... (ПМ) и ... (АПС), которые относятся к боеприпасам боевого нарезного огнестрельного оружия. Четыре патрона пригодны для стрельбы, другие четыре патрона вероятно пригодны для стрельбы.
Действия Карипова А.Ш. квалифицированы следствием по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).
Подсудимый Карипов А.Ш. вину в совершении преступлений не признал. Показал, что 22.04.2010 в 21:00 - 21:30 находился в автомашине (далее а/м) «ВАЗ-2107» с ФИО5 и ФИО17 когда к ним подъехали а/м «ВАЗ-2107» и «Шевроле-Нива», из них вышли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и подошли к ним, вытащили их из машины. ФИО7 и ФИО2 одели на него наручники спереди, перед этим его досмотрели, и его посадили в а/м «Шевроле-Нива», отвезли к магазину «...», там они постояли вдоль дороги около 15 минут. В машине находились он, водитель, ФИО4 и ФИО3. Он видел, как мимо них проехала в сторону ОВД по г.Покачи а/м «ВАЗ-2107» с сотрудниками милиции, следом за ними а/м земляков «ВАЗ-2107» и «Хонда». Когда водителю позвонили, они заехали за автомойку, расположенную рядом. Находились там около 15 минут, затем водителю позвонили и он отвез их к пилораме, расположенной за УТТ-2. Там уже стояла а/м сотрудников милиции «ВАЗ-2107», из неё вышел ФИО2, ФИО1 и пересели к нему. Кто-то достал белую тряпку, ФИО2 схватил его за кадык, одел ему на голову эту тряпку, сверху одел кепку, ФИО4 начал ломать ему руки, ФИО1 начал тыкать ему в грудь чем-то, он за это схватился и понял, что это пистолет. Он частично видел происходящее боковым зрением, т.к. тряпка не плотно прилегала к лицу. Они находились там минут 40, затем двумя машинами поехали в гаражный кооператив «...» (далее ГСК), а/м «Шевроле-Нива» ехала следом за «ВАЗ-2107». С ним в а/м «Шевроле-Нива» находился ФИО2, ФИО4 и водитель. Они заехали в ряд гаражей, изображенный на схеме в протоколе осмотра места происшествия. Из а/м «ВАЗ-2107» вышел ФИО7 или ФИО1 с обрезом в руках (он не видел лица, но видел брюки и определил по ним) и побежал к концу ряда. ФИО2 открыл дверь а/м «Шевроле-Нива», сказал, что руки ему надо завести назад. Ему одели наручники сзади, сказали идти. Он прошел 3-4 шага и раздался хлопок, похожий на выстрел. Он сделал еще 15 шагов, после чего ФИО2 сказал ему сесть на колени. Он сел. Его ударили, он упал лицом вниз, ему проводили какими-то предметами по пальцам, искали его карманы, что-то туда положили, наносили ему удары. Затем с него сняли тряпку и навалились на него. Его держали ФИО4 и еще трое человек. Он ничего не видел, так как лежал лицом вниз. Видел, что подъехала а/м УАЗ с милиционерами ППС и какой-то женщиной. Женщина спрашивала, почему он лежит. Сотрудники ППС уехали за понятыми. Затем появились понятые ФИО8 и ФИО9, которых привез ФИО2. Затем подъехали милиционеры ППС, начальник ГАИ, следователь, стали производить его обыск. У него нашли в карманах патроны, цилиндрический предмет из-за пояса. Рядом с ним нашли обрез. Данные предметы ему не принадлежали, он их не хранил и не носил. В сотрудников ФСБ и милиции он не стрелял. Из изъятого обреза он вообще не стрелял. Когда он лежал лицом вниз он видел, что к нему кто-то подошел и что-то положил рядом. Потом именно в этом месте нашли обрез. Полагает, что обнаруженные на его олимпийке следы несгоревшего пороха могли образоваться из-за действий сотрудников милиции. Одежда была куплена за месяц до этого, он в ней не стрелял, одел её в тот день первый раз, её носил ФИО10 Полагает, что огнестрельное оружие и боеприпасы ему подбросили сотрудники милиции, так как его до этого неоднократно привозили в ОВД, сотрудники милиции заставляли его уехать из г.Покачи, придирались к его внешнему виду (бороде), тому, что он ходит в мечеть.
Потерпевший ФИО1 показал, что 20-21 апреля 2010г. была получена оперативная информация о том, что Карипов А.Ш. причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия. Отделом была подготовлена об этом информация и направлена в ОВД по г.Покачи. 22 или 23 апреля 2010г. он прибыл в г.Покачи для осуществления оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) по установлению причастности к этому ФИО8. 22.04.2010 около 21 час. он на а/м «Шевроле-Нива» с водителем, сотрудниками ОВД по г.Покачи ФИО3 и ФИО4 и а/м «ВАЗ-2107» с сотрудниками ОВД по г.Покачи ФИО2 и ФИО7 подъехали к кафе «...», рядом с которым в а/м «ВАЗ-2107» находился Карипов. Последнего пригласили сесть в машину «Шевроле-Нива», он сел, наручники на него не одевали, Карипова не досматривали. Отъехали к КСК «...», где на стоянке он побеседовал с Кариповым около 15 минут. «ВАЗ-2107» проехала за ними на стоянку, затем поехала в ОВД по г.Покачи вместе с ФИО2, ФИО7 и ФИО5. В ходе беседы не было получено данных о причастности Карипова, поэтому его отпустили. Поведение Карипова было подозрительным, давало понять, что возможно он причастен к незаконному обороту оружия, поэтому он стал проводить за ним негласное наблюдение, шел за ним до ГСК «...» на расстоянии около 100м. За ним на расстоянии 30-40м шли ФИО3 и ФИО4. Машина «Нива-Шевроле» осталась стоять на стоянке возле КСК «...». У входа в ГСК к нему подошли ФИО3 и ФИО4, он им сказал, что Карипов направляется вглубь кооператива и попросил вести дальнейшее наблюдение за Кариповым, а сам позвонил ФИО2 и попросил подъехать и забрать его. ФИО2 подъехал, забрал его, и они последовали в здание ОВД, где забрали понятых на всякий случай. После этого он позвонил водителю а\м «Нива-Шевроле», сказал ему подъехать к гаражному кооперативу. Тот подъехал, он пересел из а\м «ВАЗ-2107» в а\м «Нива-Шевроле» и проехали вглубь гаражей, после чего он вышел из а\м, выключили свет фар, он связался по телефону с ФИО3, тот сказал где искать Карипова. Он пошел к нему из одного ряда, а сотрудники милиции с другой стороны ряда. ФИО2 был в а\м «ВАЗ-2107» с понятыми. После того, как они определились, что Карипов находится в крайнем ряду гаражей, он позвонил своему водителю и тот стал к нему двигаться, а за ним следом начал двигаться на а/м «ВАЗ-2107» ФИО2 с понятыми. ФИО2 остановился с торца гаражей, он сел к нему в машину и сказал ФИО2, в каком непосредственно ряду находится Карипов. С ФИО2 они вышли из а/м, встали с краю ряда и наблюдали из-за гаража за Кариповым, он видел, что Карипов присел и что-то делает, затем он встал и направился в их сторону. После этого он с ФИО2 зашли в ряд, ФИО2 крикнул Карипову: «..., стой милиция», через 2-3 секунды раздался выстрел. Он с ФИО2 побежали к Карипову, последний отбросил в сторону предмет, похожий на огнестрельное оружие, одновременно с другой стороны гаражного ряда к Карипову подбежали ФИО3 и ФИО4. Двое понятых в это время находились за углом гаражей. Полагает, что выстрел был произведен Кариповым в его с ФИО2 сторону, так как дистанция до Карипова была около 10-15м., вспышка была именно в их сторону, по силуэту Карипова было видно, что человек держит в руках оружие в их направлении. В момент выстрела они с ФИО2 находились на расстоянии примерно 1,5м друг от друга. Они задержали Карипова, сразу вызвали следственно-оперативную группу (далее СОГ). Приехали сотрудники ППС, члены СОГ. Рядом с Кариповым на земле обнаружили обрез. У Карипова в карманах обнаружили патроны, за поясом гранату.
Потерпевший ФИО2 показал, что в 20-х числах апреля 2010 г. от ФСБ была получена оперативная информация об участии Карипова А.Ш. в незаконном обороте огнестрельного оружия. По указанию начальника ОВД по г.Покачи он помогал проводить оперативные мероприятия в отношении Карипова. 22.04.2010 он на а/м «ВАЗ-2107» и а/м «Шевроле-Нива» прибыли к кафе «...», рядом с которым в автомашине «ВАЗ-2107» находился Карипов и еще 2 человека. Он с ФИО7 подошли к ФИО8 и попросили пройти в а/м «Нива-Шевроле», тот согласился, сел, спецсредств к нему не применяли. А/м «Нива-Шевроле» проследовала на стоянку возле КСК «...», он на а/м «ВАЗ-2107» за ней, там они стояли около 10-20 минут. С ним в а/м «ВАЗ-2107» находился ФИО7 и ФИО5. ФИО7 попросил отвезти его с ФИО5 в ОВД по г.Покачи, он их отвез. Когда уезжал от стоянки, то увидел, что Карипов вышел из а/м «Нива-Шевроле» и пошел в сторону кафе «...», а возможно, что в другую сторону. Он уехал в ОВД, там по его приглашению находились понятые. Через 40-60 минут ему позвонил ФИО1, он встретил его на перекрестке улицы ... и дороги, которая ведет от ГСК «...», они забрали из ОВД по ... понятых и приехали к ГСК, остановились около СТО, там к ним подъехала а/м «Нива-Шевроле», и они последовали в гаражи. ФИО1 пошел вглубь гаражей пешком. Они ехали с выключенными фарами. Он находился в а/м с понятыми. У торца гаража Номер обезличен они остановились. Он вышел к ФИО1. Тот ему сказал, что Карипов что-то делает возле гаражей и что будут его задерживать. Он выглянул из-за угла гаража и увидел силуэт Карипова возле кучи мусора около гаража Номер обезличен, тот присел и как будто что-то прятал. Он с ФИО1 вышли из-за угла и пошли ему навстречу. Он крикнул: «..., стой милиция». В это время Карипов стоял уже на ногах. Затем прозвучал выстрел в его с ФИО1 сторону. Это он понял по тому, что когда прозвучал выстрел, была вспышка, Карипова осветило и он увидел, что у того в руках что-то находится и силуэт направлен в их сторону. В момент выстрела он с ФИО1 находились ближе к гаражам Номер обезличен и Номер обезличен. После выстрела Карипов что-то делал руками, он понял, что тот перезаряжает оружие и они побежали к Карипову, тот что-то откинул от себя. В момент выстрела сзади Карипова у другого конца ряда гаражей стояли ФИО3 и ФИО4. Затем он их увидел уже в момент задержания Карипова. В момент выстрела ФИО1 находился в метре от него. Они задержали Карипова, он вызвал СОГ. Приехали сотрудники ППС, затем ДПС, затем СОГ. У Карипова в карманах обнаружили патроны, слева от него нашли обрез, за поясом нашли гранату.
Выслушав подсудимого, потерпевших, сторону обвинения и защиты, проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу о невиновности подсудимого Карипова А.Ш. в инкриминируемых преступлениях.
По обоим вмененным преступлениям обвинением представлены суду следующие доказательства.
Показания свидетеля ФИО9, который показал, что 22.04.2010 в обеденное время, оперуполномоченный ФИО2 пригласил его и ФИО8 участвовать в качестве понятых в проведении мероприятий. Каких - не указывал. Они согласились. В здании ОВД он с ФИО8 находились с обеда и до вечера. Примерно в 22 часа ФИО2 и ФИО1 появились в ОВД, попросили с ними проехать. Они на а/м «ВАЗ-2107» проехали в гаражи, остановились в торце ряда гаражей. Им с ФИО8 сказали сидеть в машине, ждать пока их позовут. Они сидели в машине, ФИО2 ушел. Через некоторое время он услышал звук, похожий на выстрел. Они вышли из машины, услышали, что их зовут. Они выбежали из-за угла гаража, увидели на расстоянии примерно 25м от угла гаражей силуэты людей, подошли ближе, там на земле лицом вниз лежал ранее ему незнакомый Карипов и его по очереди удерживали ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1. Им сразу показали на обрез, который лежал рядом с Кариповым. Через 15-20 минут приехала СОГ, досмотрели Карипова, изъяли у него патроны и гранату. Где стояла а/м «Нива-Шевроле» не помнит, помнит, что она была при осмотре.
Показания свидетеля ФИО8 о том, что его в обеденное время, дату не помнит когда, пригласили в ОВД по г.Покачи вместе с ФИО9 в качестве понятых. Они долго сидели в ОВД. Вечером за ними приехал ФИО2 на а/м «ВАЗ-2107» и они поехали в район гаражей. Они остались сидеть в машине с торца гаражей, а сотрудники милиции вышли из машины и пошли в сторону гаражей. Через несколько минут раздался хлопок, похожий на выстрел, их позвали. Они пошли в ту сторону, куда ушли сотрудники милиции, вышли из-за торца гаражей, увидели лежащего на земле Карипова, которого удерживали ФИО2 и ФИО1. Также был еще кто-то из сотрудников милиции. Карипов лежал около 20-30 минут, затем по приезду СОГ его подняли, обыскали. Изъяли гранату и обрез, который лежал рядом с Кариповым. Все изъятое упаковывалось. Он присутствовал при осмотре места происшествия в качестве понятого. Там было много людей и машин. Помнит, что был ФИО1. Первыми на место приехала а/м УАЗ с милиционерами ППС.
Показания свидетеля ФИО3 о том, что 22.04.2010, работая оперуполномоченным ОУР ОВД по г.Покачи, находился на дежурстве. Примерно в 18 час. ему позвонил ФИО1 и сказал, что по указанию начальства сотрудники ОУР должны оказать содействие в ОРМ в отношении Карипова. И.о. начальника ОВД Исмагилов дал указание оказать содействие. Они стали проводить мероприятия. Получили информацию, что Карипов находится у кафе «...». Он с сотрудниками милиции подъехали туда. Карипов сидел в а/м «ВАЗ-2107». Он подошел к данной машине со стороны водителя и предъявил свое удостоверение, попросил Карипова пройти в машину «Шевроле-Нива» побеседовать. Тот согласился, сел в машину, они отъехали к КСК «...», в машине находились он, водитель, Карипов, ФИО4, ФИО1. ФИО7 и ФИО2 сидели в другой а/м, которая уехала после того, как Карипов вышел из «Шевроле-Нивы». В машине ФИО1 поговорил с Кариповым минут 20 и его отпустили. Карипов вышел из машины и пошел по ул.... в сторону УТТ, свернул на ул.... и пошел в сторону ГСК «...». За Кариповым шел ФИО1, а за ФИО1 он и ФИО4. Встретились они с ФИО1 возле входа в гаражный кооператив. ФИО1 уехал, а он с ФИО4 стали дальше вести наблюдение за ФИО8. ФИО8 зашел в гаражный кооператив с центральных ворот, повернул направо, пошел прямо, свернул налево и еще налево и пошел по одному из рядов, в гаражи не заходил. Когда они полностью прошли гаражный кооператив, на краю они остановились. Затем возле СТО при въезде в гаражный кооператив они встретились с ФИО1, они ему сказали, куда пошел Карипов. ФИО1 пошел в то направление, они с ФИО4 пошли с другой стороны, вели наблюдение за Кариповым, видели его силуэт. Было темно, место это не освещалось. Находясь в торце гаражей вместе с ФИО4, он видел, что Карипов сидел на корточках около какой-то кучи и копошился, затем привстал, появились силуэты ФИО2 и ФИО1 с другого конца ряда гаражей. Потом он услышал окрик: «..., стой милиция» и выстрел в сторону, откуда двигались ФИО1 и ФИО2. Это он определил, т.к. при вспышке осветило Карипова, он увидел его спину, согнутые руки, как будто он что-то держит в руках. Он с ФИО4 подбежали к Карипову с одной стороны, а ФИО1 и ФИО2 с другой. Задержали его, он видел, что Карипов что-то отбросил от себя. После задержания Карипова кто-то позвал понятых и они подошли из-за торца гаражей. Затем на место происшествия приехали ППС, члены СОГ, эксперт, следователь Евлампьев. При Карипове обнаружили патроны в карманах, устройство типа гранаты из-за пояса, обрез. Карипов говорил, что это не его. Карипову ничего не подбрасывали. Указанные события происходили в период с 21-22 час. и до 23-24 час.
Показания свидетеля ФИО4 о том, что он работает оперуполномоченным ОВД по г.Покачи, 22.04.2010 от руководителя поступило указание об оказании содействия сотрудникам ФСБ в ОРМ. ФИО1 объяснил, что будут проходит мероприятии в отношении Карипова, более указаний не было. Примерно в 21:30 Карипова нашли возле кафе «...», он сидел в а/м «ВАЗ-2107». Они попросили Карипова выйти из машины и пройти в а/м «Нива», он согласился, на этой а/м проехали на стоянку к КСК «...». ФИО1 задал Карипову несколько вопросов и его отпустили. Досмотр Карипова не производили. ФИО2 и ФИО7 на другой а/м «ВАЗ-2107» уехали в ОВД. Карипов вышел из машины и пошел в сторону УТТ, ФИО1 пошел следом за ним, он с ФИО3 пошли за ФИО1. Около СТО, расположенном при въезде в гаражный кооператив, ФИО1 передал ему и ФИО3 наблюдение за Кариповым и уехал на подъехавшей за ним а/м. Они следили за Кариповым дальше. Когда ФИО1 приехал обратно в гаражи, они ему объяснили, где находится Карипов, ФИО1 пошел за ним. Он и ФИО3 подошли к углу крайнего ряда гаражей, чтобы перекрыть Карипову выход с их стороны. Он с ФИО3 вели наблюдение за Кариповым периодически выглядывая из-за угла гаражей. Он видел, что Карипов подходил к гаражу, стоял, наклонялся, что-то делал на одном месте несколько минут, в том числе руками. Находился он около гаража Номер обезличен. Затем раздался крик: «Стой милиция», он выглянул из-за угла, увидел Карипова, который стоял к нему спиной, ФИО1 и ФИО2 с другого конца гаражного ряда. Затем раздался хлопок в сторону ФИО1 и ФИО2, похожий на выстрел, полагает, что стрелял Карипов, так как он видел вспышку. Он с ФИО3 побежал задерживать Карипова с одной стороны, а ФИО1 и ФИО2 с другой стороны. Сразу после задержания появились понятые, затем наряды ДПС, ППС, СОГ. Рядом с Кариповым лежал обрез. У Карипова изъяли патроны, предмет из-за пояса.
Показания свидетеля ФИО7 о том, что, работая оперуполномоченным ОУР ОВД по г.Покачи, 22.04.2010 вместе с ФИО3 и ФИО4 по указанию своего руководства оказывал помощь работнику ФСБ в проведении ОРМ в отношении Карипова А.Ш., на а/м «ВАЗ-2107» и «Шевроле-Нива» с 19:00 до 21:30 подъехали к кафе «...», возле которого находилась а/м «ВАЗ-2107», где сидели водитель, ФИО5 и Карипов. Они попросили всех выйти из машины. На ФИО5 имелась оперативная информация о причастности к хищению сотового телефона, поэтому он его попросил пройти в служебную а/м «ВАЗ-2107» и проехать с ними. ФИО5 сел к нему в «ВАЗ-2107», Карипов сел к сотруднику ФСБ. Наручники никто не применял. На служебной а/м «ВАЗ-2107», в которой находились он, ФИО5 и ФИО2, они поехали к КСК «...», в а/м «Шевроле-Нива» находились ФИО4, ФИО3, сотрудник ФСБ и Карипов. Обе машины стояли на стоянке возле КСК «...». Через 10 минут ФИО2 отвез его и ФИО5 в ГОВД. При этом они нигде не останавливались. В ГОВД он поговорил с ФИО5 и отпустил его.
Показания свидетеля ФИО11 о том, что он, работая водителем УТТ, 22.04.2010 привез сотрудника ФСБ ФИО1 в г.Покачи на а/м «Нива-Шевроле», ФИО1 сказал, что будем работать, встречался с сотрудниками милиции, подъехали к кафе «...» к а/м «ВАЗ-2107», ФИО1 с сотрудниками милиции подошел к данной машине, затем сел обратно и посадил еще кого-то. Сели в машину ФИО1, 2 сотрудника милиции и незнакомый мужчина. Одевали ли на мужчину наручники - не видел. Они приехали к КСК «...», он вышел из машины по просьбе ФИО1, остальные остались сидеть в машине. Примерно 15-20 минут они в машине разговаривали, затем незнакомый мужчина вышел и пошел в сторону УТТ. ФИО1 пошел в ту же сторону. За ним пошли 2 сотрудника милиции. Он остался в машине. Через какое-то время ФИО1 позвонил ему и сказал, чтобы он подъехал к СТО. Он подъехал, они встретились с ФИО1, тот сказал ему выключить свет, он выключил и поехал за ФИО1 вглубь гаражного кооператива, тот шел пешком. За ними ехала а/м «ВАЗ-2107» с выключенным светом. Её он увидел у СТО около шлагбаума. Они заехали в ряд, остановились с торца гаражей. Он остался в машине, а ФИО1 ушел, встал около угла гаража, к нему подошел один сотрудник милиции, они вместе куда-то смотрели, потом они побежали за угол гаража, затем он услышал хлопок. После хлопка из второй машины вышли люди и пошли в ту сторону, куда ушел ФИО1 - от угла гаражного ряда направо, но не по тому ряду, по которому они приехали, а по другой стороне ряда. Потом приехали сотрудники милиции. ФИО1 сказал ему осветить место фарами. Он поближе подъехал и освещал место фарами. Все это время он находился в машине, на улицу не выходил. На месте, которое освещал, лежал человек на земле лицом вниз, рядом с которым стояли сотрудники милиции. Видел, что доставали что-то и складывали в коробку. С момента когда ему позвонил ФИО1 и сказал подъехать к СТО и до хлопка прошло примерно 20-30 минут. Расстояние от угла гаражного ряда до человека, лежащего на земле, было примерно 20м, на улице было темно, но силуэты можно было видеть.
Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, показавшими, что работая милиционерами ППС ОВД по г.Покачи, 22.04.2010 заступили на службу по охране общественного порядка в составе одного наряда, получив по рации сообщение, проехали в район гаражей на а/м УАЗ, их встретил у центрального входа ФИО2 на а/м «ВАЗ-2107» и проводил до места происшествия. Там на земле лежал лицом вниз Карипов А.Ш., затем приехала опергруппа, изымали и упаковывали предметы, затем они увезли в отдел Карипова.
Свидетель ФИО12 показал также, что сообщение по рации поступило около 22 - 23 час. о необходимости проехать в район гаражей, когда они приехали, то он увидел, что Карипова А.Ш. удерживали 2 человека и рядом стояли еще двое, когда Карипов лежал у него вытащили гранату, когда подняли, из карманов вытащили патроны. Через 15-20 минут после них к месту происшествия приехала опергруппа. К месту происшествия подъезжала также а/м «Нива», были понятые.
Свидетель ФИО13 показал, что по рации было сообщение о стрельбе в гаражах, на месте происшествия Карипов лежал с наручниками за спиной, из-за пояса у него достали гранату, лежало ли что-то на земле - не помнит.
Свидетель ФИО14 показал, что на месте происшествия рядом с Кариповым лежал обрез, в ходе его досмотра в карманах нашли патроны. ФИО2 сказал, что Карипов стрелял в его сторону. На месте происшествия были ФИО3, ФИО4, ФИО2, всего человек 6-7. Между рядами стояла а/м «Шевроле-Нива». Через 10-15 минут после них к месту происшествия приехала опергруппа.
Показания свидетеля ФИО15 о том, что 22.04.2010 работал оперативным дежурным ОВД по г.Покачи, в течение дня видел в отделе сотрудника ФСБ ФИО1. Вечером на пульт позвонил ФИО2 и сказал о выстрелах в гаражах и что нужна помощь. Он направил туда наряд. Позже около 22-23 часов в отдел приехали ФИО2, ФИО1 и завели в наручниках Карипова. До этого Карипова с 19 часов (начала его дежурства) в отдел не заводили.
Показания свидетеля ФИО16 о том, что 22.04.2010, работая помощником оперативного дежурного в ОВД по г.Покачи, принимал сообщение о выстрелах в гаражах. Через 1-2 часа после этого Карипова завели в отдел. До этого не видел, чтобы доставляли Карипова.
Показания свидетеля ФИО5 о том, что 22.04.2010 находился в а/м «ВАЗ-2107» с Кариповым и ФИО17 около кафе «...», около 21:30 - 22:00 к ним подъехали 2 машины, перекрыли им выезд, Карипова задержали ФИО3, ФИО4 и ФИО2, вытащили из машины, одели спереди наручники, посадили в а/м «Нива». Обе машины поехали в сторону светофора. Его посадили в подъехавшую а/м «ВАЗ-2107» и увезли в ОВД. Их машина обогнала автомашину «Нива». Они проехали мимо КСК «...», доехали до магазина «...», там стояли, затем к ним в машину из а/м «Нива» пересел ФИО1 и они поехали в ОВД. Там он слышал, как ФИО1 разговаривал по телефону и сказал: «Мы хлопнули, составляй протокол». Его держали в отделе 1-2 часа, после чего пришел ФИО2 и его отпустили. Карипова он больше не видел. Показания на предварительном следствии о том, что он видел как Карипову сотрудники милиции дали гранаты, давал ложные.
Показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии /т.1л.д.175-176, т.2л.д.135-136/, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 22.04.2010 около 21 час. находился в машине «ВАЗ-2107» с Кариповым и ФИО5, к ним подъехали а/м «ВАЗ-2107» и «Шевроле-Нива», оттуда вышли человек 6-8, посадили Карипова и ФИО5 в свою а/м «ВАЗ-2107» и уехали в сторону КСК «...». Он рассказал об этом знакомым и они поехали в ОВД г.Покачи на двух машинах. Через 1-1,5 часа ему позвонил ФИО5, сказал, что его отпустили, рассказал, что в милиции сотрудник милиции достал три гранаты и сказал Карипову: «Это твои гранаты подарок тебе». Своей матери - ФИО17 он не рассказывал, что видел как Карипову подкинули патроны и гранату, только сказал, что подкинули со слов ФИО5.
Показания свидетеля ФИО17 о том, что 22.04.2010 её сын ФИО6 в 21 - 22 час. отвез её в кафе «...» на а/м «ВАЗ-2107», в машине сидели незнакомые ей люди. На следующий день ФИО6 рассказал ей, что Карипову сотрудники милиции дали патроны.
Показания свидетеля ФИО18 о том, что вечером 22.04.2010 сидел в кафе «...», около 20 часов в кафе пришла его жена - ФИО17 со своим сыном ФИО6, последний через 30 минут вышел из кафе, он пошел за ним, но его уже не было, машин у кафе также не было.
Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 о том, что 22.04.2010, находясь в кафе «...», видели, что туда же заходили и вышли Карипов и ФИО6. Через некоторое время зашел ФИО6 и сказал, что Карипова и ФИО5 задержали, предложил проехать в ОВД. Они поехали в ОВД. Там им сказали, что с ФИО5 поговорят по сотовым телефонам и отпустят. О причинах задержания Карипова они не спрашивали. Проезжая в ОВД мимо КСК «...» и магазина «...» машин «Шевроле-Нива» и «ВАЗ-2107» не заметили.
ФИО20 показал, что в ОВД по г.Покачи видел ФИО2, что с того момента как они уехали из кафе и до того времени как приехали в ОВД и встретили ФИО2 прошло 30-40 минут.
Свидетель ФИО22 показал, что 22.04.2010, проходя через парк, расположенный через дорогу от кафе «...» видел, что к кафе подъехала машина, из неё вышли 5-6 человек, подбежали к другой машине, вытащили из неё Карипова, положили на капот машины, провели руками по одежде, применяли ли наручники - не видел.
Показания свидетеля ФИО10 о том, что Карипов А.Ш. проживал у него в квартире как квартирант с декабря 2009, работал на хлебозаводе, в квартире оружия не хранил, к вооруженным действиям не призывал. О том, чтобы Карипов пользовался каким-нибудь гаражом не знает.
Протокол допроса свидетеля ФИО10, оглашенный на основании ч.3 ст.281 УПК РФ /т.2л.д.95-96/, в котором содержатся показания ФИО10 о том, что Карипов А.Ш. говорил ему, что нужно вести партизанскую борьбу против федеральных сил в составе бандгрупп, действующих на территории Северного Кавказа, призывал к вооруженной борьбе против тех, кто не признает ислам. До февраля 2010 г. Карипов А.Ш. склонял его поехать с ним в Дагестан принять участие в этих действиях.
Протокол очной ставки между обвиняемым Кариповым А.Ш. и свидетелем ФИО5, в котором содержатся показания ФИО5 и Карипова А.Ш. аналогичные показаниям, данным в судебном заседании за исключением того, что Карипов А.Ш. показал, что его не досматривали перед тем, как посадить в а/м «Шевроле-Нива».
Протокол очной ставки между обвиняемым Кариповым А.Ш. и потерпевшим ФИО1, в котором содержатся показания Карипова А.Ш. и ФИО1 аналогичные показаниям, данным в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от 23.04.2010 - участка местности, расположенного в гаражном кооперативе «...» г.Покачи по ул...., где указано, что напротив гаража Номер обезличен вдоль ворот на расстоянии 2,5м лежит мужчина на животе, руки загнуты за спиной, на запястьях надеты наручники, его удерживают сотрудники ППС ФИО14, ФИО12, ФИО13. Напротив гаража Номер обезличен в 5м от ворот на земле на проезжей части лежит обрез одноствольного охотничьего модель ... калибр 20. Обрез разряжен, внутри находится гильза. Первоначально в ходе осмотра оперуполномоченным ФИО2 произведен досмотр личных вещей удерживаемого мужчины, его личность установлена по обнаруженному паспорту - им является Карипов А.Ш., при досмотре Карипова А.Ш. обнаружены: сзади в области поясницы под брюками и брючным ремнем обнаружен предмет, похожий на взрывное устройство, в правом нижнем кармане куртки обнаружены 5 охотничьих патронов, 8 пистолетных патронов. Данные предметы изъяты, упакованы, опечатаны.
Протокол осмотра места происшествия от 07.05.2010 - участка местности, расположенного в районе гаража Номер обезличен гаражного кооператива «...» г.Покачи по ул.... с фотографиями и схемой места происшествия, где указано, что на деревянном бруске, прикрепленном к гаражу Номер обезличен, имеются следы выстрела: 4 входных округлых отверстия. Деревянный брус был изъят, упакован и опечатан /т.1л.д.192-203/
Выписка из КУСП от 22.04.2010 за №1236 о том, что в 22 час. 40 мин. от оперуполномоченного ФИО4 поступило сообщение о том, что в гаражном кооперативе «...» слышна стрельба /т.1л.д.25/.
Рапорт ст.оперуполномоченного ОУР ОВД по г.Покачи ФИО23 /т.1л.д.116/ о том, что в отношении Карипова А.Ш. от негласных источников поступила информация, что он имеет огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые хранит по разным адресам, где проживает.
Письмо начальника 2 отдела Службы по ХМАО РУ ФСБ РФ по Тюменской области о том, что в ходе ОРМ получена информация в отношении Карипова А.Ш. о хранении им в неустановленном месте огнестрельного оружия (пистолета системы ... боеприпасов к нему и обреза). Информация сообщается для организации комплекса совместных ОРМ, направленных на пресечение противоправной деятельности указанного лица /т.2л.д.128-133/.
Заключение эксперта №0284 о том, что на 26.04.2010 у Карипова А.Ш. имелись следующие телесные повреждения, не причинившие вреда здоровья: 1 ссадина левого лучезапястного сустава, 3 ссадины правого лучезапястного сустава, которые образовались за 4-5 дней. Также имеется локальная болезненность мягких тканей в области 7 грудного позвонка справа, скуловой области слева, мышц лопатки, без видимых изменений кожных покровов /т.1л.д.210-212/.
Заключение эксперта №789, 790/143 о том, что изъятый обрез относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы, из него производился выстрел после последней чистки канала ствола. Обрез изготовлен самодельным способом - переделан из охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра модели ... с номерным обозначением «...» в результате укорачивания ствола и приклада; с использованием цевья от другого экземпляра оружия с номерным обозначением «...». Гильза охотничьего патрона, обнаруженная в стволе обреза охотничьего ружья, выстреляна из указанного обреза. Пять охотничьих патронов относятся к категории боеприпасов, являются патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 20 калибра, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела /т.1л.д.225-230/.
Заключение баллистической экспертизы №70 о том, что изъятые 8 патронов калибра 9 мм являются патронами к пистолетам конструкции ... (ПМ) и ... (АПС), относятся к боеприпасам боевого нарезного огнестрельного оружия. Изготовлены промышленным способом. Четыре из указанных патронов пригодны для стрельбы, другие четыре патрона вероятно пригодны для стрельбы /т.2л.д.38/.
Заключение эксперта №125 о том, что изъятая газовая граната иностранного (французского) производства является изделием спецтехники, не является боеприпасом, предназначенным для поражения цели, содержит вещество раздражающего действия, включенного в п.62 Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации Постоянного комитета по контролю наркотиков, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964. Данная граната способна срабатывать с эффектом взрыва /т.1л.д.243-245/.
Заключение эксперта №126-128 о том, что на куртке черного цвета, изъятой у Карипова А.Ш., следов продуктов выстрела не обнаружено, на куртке желтого цвета, изъятой у Карипова А.Ш., продуктов выстрела не обнаружено, но обнаружены несгоревшие частицы бездымного пороха /т.2л.д.9-12/.
Заключение эксперта №900/140 о том, что на двух частях бруса, изъятого 07.05.2010 с крыши гаража Номер обезличен, имеются следы продуктов выстрела. Повреждения на двух брусках образованы в результате выстрела из огнестрельного оружия, повреждения могли быть причинены в результате выстрела из обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели ... патроном 20 калибра, снаряженного картечью диаметром 7,15мм, так и из любого гладкоствольного охотничьего (или его обреза) ружья патроном, снаряженным зарядом картечи диаметром от 5,7мм до 7,5мм /т.2л.д.74-76/.
Заключение эксперта №104 о том, что стреляли в деревянный брусок с расстояния не более 10м, направление выстрела определить не представилось возможным в виде отсутствия данных угла наклона, расположения и взаиморасположения бруса относительно земли, при установленных следствием обстоятельствах и проведенных экспериментов повреждения от выстрела на деревянном бруске образоваться не могли, попадание четырех картечей на таком расстоянии друг от друга маловероятно /т.2л.д.89-90/.
Документы о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного 2 отдела Службы по Ханты-Мансийскому автономному округу Регионального управления ФСБ РФ по Тюменской области и назначении ФИО2 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по г.Покачи /т.1 т.д.62, 81/.
По ходатайству защитника оглашены следующие документы.
Заключение эксперта №129 о том, что на тампонах со смывами с рук Карипова А.Ш. следов продуктов выстрела не обнаружено /т.2л.д.25-26/.
Заключение эксперта №68 о том, что на представленном отрезке ленты скотч, наклеенной на отрезке бумаги, изъятой с поверхности обреза, пригодных следов пальцев рук не обнаружено /т.2л.д.50/.
Заключение эксперта №69 о том, что на представленных отрезках ленты скотч, наклеенных на отрезке бумаги, изъятой с поверхности предмета, похожего на взрывное устройство, пригодных следов пальцев рук не обнаружено /т.2л.д.61/.
Судом установлено, что 22.04.2010 около 21:00 - 21:30 к кафе «...», расположенном в г.Покачи, подъехала автомашина «Шевроле-Нива» с водителем ФИО11, оперуполномоченным 2 отдела Службы по ХМАО Регионального управления ФСБ РФ по Тюменской области ФИО1, сотрудниками ОВД по г.Покачи ФИО3 и ФИО4 и автомашина «ВАЗ-2107» с оперуполномоченными ОВД по г.Покачи ФИО2 и ФИО7, предложили сесть к ним в машину Карипову А.Ш. Тот сел в а/м «Шевроле-Нива» вместе с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и водителем ФИО11 Автомашина «Шевроле-Нива» уехала от кафе «...». В 22 час. 40 мин. в дежурную часть ОВД по г.Покачи поступило сообщение о том, что в ГСК «...» произведен выстрел. На момент прибытия на место происшествия наряда ППС в составе ФИО12, ФИО13 и ФИО14, Карипов А.Ш. был фактически задержан около гаража Номер обезличен ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Сразу после задержания на место происшествия прибыли понятые ФИО9 и ФИО8 Рядом с Кариповым А.Ш. на земле лежал предмет, похожий на обрез, из кармана куртки Карипова А.Ш. изъяты предметы, похожие на патроны, из-за пояса Карипова А.Ш. изъят предмет, похожий на взрывное устройство.
Показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что Карипов А.Ш. произвел выстрел в сторону ФИО1 и ФИО2 противоречат показаниям Карипова А.Ш. о том, что он этого не делал, и заключениям экспертов, из которых следует, что отпечатков пальцев рук Карипова А.Ш. на оружии не обнаружено, следов продуктов выстрела на руках Карипова А.Ш. и его одежде не обнаружено, выстрел в деревянный брусок, расположенный на гараже Номер обезличен, с того места, где находился Карипов А.Ш. (у гаража Номер обезличен) произведен быть не мог.
Объяснений данным противоречиям обвинение не представило.
Довод государственного обвинителя о том, что выводы эксперта в заключении №104 носят вероятностный характер, необоснованны. В данном заключении эксперт категорично сделал вывод о том, что при установленных следствием обстоятельствах повреждения от выстрела на деревянном бруске, изъятом с гаража Номер обезличен, образоваться не могли.
Показания потерпевших и свидетелей ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления, подтверждаются показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО7 Показания последних опровергают версию Карипова А.Ш. о том, что он не шел пешком от КСК «...» до ГСК «...», а из а/м «Шевроле-Нива» его не выпускали до момента выстрела.
Однако показания ФИО22 и ФИО5 подтверждают показания Карипова А.Ш. о том, что его досматривали перед тем, как посадить в машину «Шевроле-Нива», от кафе «...» его увезли к магазину «...», а не отпустили около КСК «...». Показания свидетеля ФИО5 о том, что в районе магазина «...» ФИО1 пересел из а/м «Шевроле-Нива» в а/м «ВАЗ-2107» опровергают показания ФИО1 о том, что он в это время вел скрытое наблюдение за Кариповым А.Ш. идя за ним до ГСК «...».
Показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО10 не подтверждают и не опровергают версию обвинения и защиты.
Из показаний Карипова А.Ш., потерпевших, свидетелей следует, что на руках у Карипова А.Ш. ничего не было одето. Учитывая заключение эксперта об отсутствии следов продуктов выстрела в смывах с рук Карипова А.Ш., возникают сомнения в том, что выстрел был произведен Кариповым А.Ш.
Учитывая, что согласно заключению эксперта, выстрел в деревянный брусок, изъятый с гаража Номер обезличен, около которого находились ФИО1 и ФИО2 в момент выстрела, не мог быть произведен с расстояния от гаража Номер обезличен, где находился в момент выстрела Карипов А.Ш., также возникают сомнения, что выстрел был произведен Кариповым А.Ш.
Если следы от выстрела на деревянном бруске возникли не от выстрела, произведенного Кариповым А.Ш., следовательно, доказательств того, что выстрел был произведен в сторону ФИО1 и ФИО2 нет - ФИО1 и ФИО2 видели лишь силуэт Карипова А.Ш. во время выстрела, по которому могли определить лишь примерное направление выстрела. Телесных повреждений выстрелом никому не причинено. Продуктов выстрела (пуль, картечи, дроби) не обнаружено.
Показания ФИО4 и ФИО3 о том, что они по вспышке от выстрела и позе Карипова А.Ш. (стоял спиной к ним) поняли, что выстрел произведен в ФИО1 и ФИО2 вызывают сомнения, т.к. при нахождении Карипова А.Ш. к ним спиной, он спиной закрывал бы вспышку от выстрела.
В судебном заседании противоречия и сомнения в виновности обвиняемого устранены не были.
В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Представленных обвинением доказательств недостаточно для вывода о виновности Карипова А.Ш.
Суд не является органом уголовного преследования и не вправе осуществлять сбор доказательств.
Учитывая, что в соответствии со ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о недоказанности вины Карипова А.Ш. в совершении преступления по ч.2 ст.318 УК РФ.
Таким образом, по данному преступлению Карипов А.Ш. подлежит оправданию в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.
Кроме этого, Карипов А.Ш. подлежит оправданию на том основании, что из самой фабулы обвинения следует, что им не выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Объективная сторона данного преступления выражается в применении насилия либо в угрозе применить насилие в отношении представителя власти. Под применением насилия понимается причинение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли или с ограничением свободы (связывание рук, оставление в закрытом помещении).
Однако Карипов А.Ш. не обвиняется в том, что он совершил насильственные действия или причинил физическую боль.
В обвинении указано, что действия Карипова А.Ш. потерпевшие ФИО2 и ФИО1 восприняли как угрозу применения насилия. Но совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти Карипову А.Ш. не вменяется, а суд в соответствии со ст.252 УПК РФ проводит судебное разбирательство лишь по предъявленному обвинению.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины Карипова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Протокол осмотра места происшествия от 23.04.2010, в ходе которого, как указано в протоколе, был произведен личный досмотр Карипова А.Ш. и при нем обнаружены 13 патронов и предмет, похожий на взрывное устройство, также на месте происшествия обнаружен обрез, суд на основании ст.75 УПК РФ признает недопустимым доказательством по следующим основаниям.
В соответствии со ст.176, 177 УПК РФ осмотр места происшествия является следственным действием, состоящем в непосредственном изучении местности, помещения, где совершено преступление или обнаружены его следы. Осмотр места происшествия заключается в обнаружении признаков и состояния различных предметов для установления обстоятельств, имеющих значение для дела - таким образом, при осмотре места происшествия не производится осмотр живых лиц.
Осмотр живых лиц с целью обнаружения предметов производится в соответствии со ст.182 УПК РФ как личный обыск или в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации «О милиции» как личный досмотр.
Производство личного обыска допускается лишь после возбуждения уголовного дела. На момент производства осмотра места происшествия от 23.04.2010, уголовное дело еще возбуждено не было.
Личный досмотр не является следственным действием, не может быть произведен в рамках следственного действия и не может быть проведен следователем, так как это не входит в его полномочия на основании ст.38 УПК РФ.
Таким образом, проведение личного досмотра Карипова А.Ш. в ходе осмотра места происшествия без составления отдельного документа о его проведении, и проведение данного действия в рамках следственного действия, является незаконным, как произведенным с нарушением требований УПК РФ.
Кроме того, протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением ч.4 ст.177 УПК РФ, в соответствии с которой все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено всем участникам осмотра.
Данные нарушения явились существенными, поскольку лишили Карипова А.Ш. права делать замечания по поводу произведенных действий, в том числе в целях установления значимых для дела обстоятельств (например, обнаружения следов выстрела и их фиксации), выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов.
Учитывая, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, факт обнаружения у Карипова А.Ш. патронов, гранаты и обнаружения на месте происшествия обреза охотничьего ружья суд считает недоказанным.
В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда от 12.03.2002 №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Из фабулы обвинения следует, что следствие не установило место, где Карипов А.Ш. незаконно хранил огнестрельное оружие, так как ему вменяется то, что он «незаконно хранил в неустановленном месте огнестрельное оружие…». Между тем в соответствии со ст.73 УПК РФ данное обстоятельство подлежало доказыванию как существенное обстоятельство совершения преступления.
Учитывая, что место, где хранилось огнестрельное оружие и боеприпасы, следствие не установило, не доказан сам факт их хранения.
Незаконное же ношение огнестрельного оружия и боеприпасов Карипову А.Ш. не вменяется.
Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, проводит судебное разбирательство лишь по предъявленному обвинению.
Таким образом, Карипов А.Ш. по данному преступлению на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ подлежит оправданию в связи с непричастностью.
В связи с прекращением уголовного преследования, на основании ст.134 УПК РФ суд признает право Карипова А.Ш. на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.
Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению руководителю следственного органа для расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья ИЖ-18-Е, гильза охотничьего патрона, 5 гильз охотничьих патронов, фрагменты газовой гранаты, 4 патрона и 4 гильзы к пистолетам, 2 части деревянного бруска подлежат передаче вместе с делом в качестве вещественных доказательств.
Вещественные доказательства по делу: куртку Карипова А.Ш. желтого цвета на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо вернуть Карипову А.Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.305-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Карипова ... по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с непричастностью.
Меру пресечения Карипову А.Ш. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.
Признать за Кариповым А.Ш. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
Уголовное дело по данным преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.318, ч.1 ст.222 УК РФ, направить руководителю следственного органа для организации производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Карипова А.Ш., участвовавшего на стадии предварительного следствия по назначению следователя, отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: .... Куртку Карипова А.Ш. желтого цвета вернуть Карипову А.Ш.
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Т.В. Уварова