П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 марта 2011 года г.Покачи
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Покачи Евлампьева Ю.Н.,
обвиняемых Явтушенко Н.О., Дудяка И.Б., Христолюбова А.В., Сухорукова Б.С.,
защитника обвиняемых Явтушенко Н.О., Дудяка И.Б., Сухорукова Б.С. - адвоката Федорова А.Л., представившего удостоверение №Номер обезличен от 09.12.2002 и ордер №Номер обезличен от 15.03.2011,
потерпевшего Ильясова Г.А.,
при секретаре Валеевой Д.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
Явтушенко ...,
Дудяка ...,
Христолюбова ...,
Сухорукова ...,
обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Явтушенко Н.О., Дудяк И.Б., Христолюбов А.В., Сухоруков Б.С. обвиняются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а именно в том, что они 27.01.2011, в период времени с 22 до 00 часов, находясь возле магазина «...», расположенного по улице ... дом №... г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вступили друг с другом в предварительный сговор на незаконное проникновение путем взлома замков входных дверей в помещение магазина «...» г.Покачи и тайное хищение оттуда денег и товара, при этом распределили между собой роли, .... После чего 27.01.2011 около 23 часов Дудяк И.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ... незаконно проникнув в помещение магазина совместно с Явтушенко Н.О. тайно похитили из кассового аппарата магазина деньги в сумме 1600 рублей, а с полок стеллажей с находящейся на них продукцией 3 банки пива «...» стоимостью 38 рублей за штуку; 2 банки пива «...» стоимостью 29 рублей за штуку; 8 пачек сигарет «...» стоимостью 63 рубля за штуку; 8 шоколадок: «...» массой 70 грамм стоимостью 30 рублей, «...» массой 50 грамм стоимостью 20 рублей, «...» массой 95 грамм стоимостью 30 рублей, «...» массой 50 грамм стоимостью 20 рублей, «...» массой 82,5 грамма стоимостью 30 рублей, «...» массой 55 грамм стоимостью 20 рублей, «...» массой 82 грамма стоимостью 30 рублей, «...» массой 55 грамм стоимостью 20 рублей; 2 пачки чипсов «...» массой 170 грамм стоимостью 64 рубля за штуку; 3 пачки чипсов «...» массой 90 грамм стоимостью 38 рублей за штуку; 10 пачек чипсов «...» массой 30 грамм стоимостью 15 рублей за штуку; 2 упаковки жевательной резинки «...» стоимостью одной упаковки 540 рублей, всего на общую сумму 2348 рублей, .... После совершенного хищения Явтушенко Н.О., Дудяк И.Б., Сухоруков Б.С. погрузили в салон автомашины Христолюбова А.В. похищенное имущество, а затем разделили между собой похищенные ими деньги в сумме 1600 рублей по 400 рублей каждому, и все вместе с похищенным скрылись с места происшествия, чем причинили потерпевшему Ильясову Г.А. материальный ущерб на общую сумму 3948 рублей. В дальнейшем Явтушенко Н.О., Дудяк И.Б., Сухоруков Б.С., Христолюбов А.В.. похищенные деньги потратили на личные нужды, а продукты питания, сигареты и пиво совместно употребили.
Явтушенко Н.О., Дудяку И.Б., Христолюбову А.В., Сухорукову Б.С. предъявлено каждому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Явтушенко Н.О., Дудяк И.Б., Христолюбов А.В., Сухоруков Б.С. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемые Явтушенко Н.О., Дудяк И.Б., Христолюбов А.В., Сухоруков Б.С. поддержали заявленное ходатайство. Пояснили, что вину в совершении преступления признают, примирились с потерпевшим, возместили ему ущерб и принесли извинение.
Потерпевший Ильясов Г.А. выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, так как материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемым он не имеет.
Защитник Явтушенко Н.О., Дудяка И.Б., Сухорукова Б.С. адвокат Федоров А.Л. поддержал ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Евлампьев Ю.Н. выразил мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Явтушенко Н.О., Дудяк И.Б., Христолюбов А.В., Сухоруков Б.С. относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы л.д.142-143, 159-160, 176-177, 189-190), добровольно возместили материальный ущерб, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный вред л.д.48), претензий со стороны потерпевшего к ним не имеется.
Таким образом, имеются предусмотренные ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Явтушенко Н.О., Дудяка И.Б., Христолюбова А.В., Сухорукова Б.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство обвиняемых Явтушенко Н.О., Дудяка И.Б., Христолюбова А.В., Сухорукова Б.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Явтушенко ..., Дудяка ..., Христолюбова ..., Сухорукова ..., обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Явтушенко Н.О., Дудяку И.Б., Христолюбову А.В., Сухорукову Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: металлический автомобильный ключ, два навесных замка - уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшему, прокурору г.Покачи, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Уварова