П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
04 мая 2011 года г.Покачи
Судья Покачевского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.
с участием государственного обвинителя прокурора г.Покачи Проценко В.П.,
обвиняемой Поповой Н.А.,
при секретаре Валеевой Д.Р.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ПОПОВОЙ ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.А. обвиняется том, что она 02.02.2011 года около 09:00, будучи приглашенной в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по рассмотрению Покачевским городским судом, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Покачи ул.Ленина, д.6, уголовного дела Номер обезличен по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ, действуя умышленно, с целью оказания помощи своему сожителю ФИО1 в уклонении от уголовной ответственности за совершенное им преступление, дала несоответствующие действительности, заведомо ложные показания о том, что потерпевший по уголовному делу Номер обезличен ФИО2 подарил ей сотовый телефон, указывая тем самым на тот факт, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Попова Н.А. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемая Попова Н.А. поддержала заявленное ходатайство. Пояснила, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Проценко В.П. выразил мнение о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что преступление совершено против правосудия, деятельное раскаяние отсутствует, признательные показания обвиняемой могут служить лишь смягчающим обстоятельством.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Попова Н.А., относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, добровольно явилась с повинной л.д.44/, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства л.д.90/. Доказательств того, что Попова Н.А. является лицом общественно опасным, суду не представлено.
Таким образом, имеются предусмотренные ст.75 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство обвиняемой Поповой Н.А. о прекращении уголовного дела.
Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Поповой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Уварова