Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Покачи 19 ноября 2010 года
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ О.Ю. ШЕВЧЕНКО
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Покачи С.М.КНЯЗЕВА
подсудимого В.Н. ГЛУХОВА
защитника Ю.В. ТКАЧ
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре И.А. ПРИГОЖЕВЕ
а также потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ГЛУХОВА ФИО6, родившегося Дата обезличена года в .... ... ..., гр-на РФ, образование среднее специальное, в/о, не работающего индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего на иждивении дочь, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного в ..., пос. ..., ..., проживающего в ..., ..., ранее не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Глухов В.Н. в неустановленный следствием день в конце июля - начале августа 2010 года в вечернее время, находясь в ... ... по ... г.ФИО0 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из декоративной новогодней сумки, лежавшей на книжном шкафу в детской спальне указанной квартиры денежные средства в сумме 50 000 рубле, принадлежащие гр-ке ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого Глухова В.Н. выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке ФИО2, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании адвокат Ткач Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глухова В.Н. в связи с деятельным раскаянием, т.к. полагает, что предусмотренные ст.75 Уголовного кодекса Российской основания к тому имеются.
Подсудимый Глухов В.Н. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшей ФИО2 также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он возместил причиненный ущерб полностью, принес ей свои извинения, которые она приняла и не хочет чтобы Глухов В.Н. понес какое-нибудь наказание. Еще по окончании предварительного расследования ходатайствовала о прекращении дела, о чем написала заявление.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Покачи Князев С.М. возражал против прекращения уголовного дела, т.к. ходатайство о прекращении дела было заявлено подсудимым только после того как его заявил защитник, инициативы в этом вопросе подсудимый не проявил. Что хотя формально и есть основания к прекращению дела в связи с примирением сторон, он просит учесть, что подсудимый нарушает закон, проживает не по месту регистрации, настаивает на вынесении приговора.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подсудимого и потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшем4у вред.
Глухов В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, загладил причиненный вред, путем возмещения материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей от Дата обезличена г. и принесением извинений потерпевшей, которая их приняла и претензий к Глухову В.Н. не имеет. Потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении дела за примирением было заявлено еще Дата обезличенаг. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.153).
Как личность Глухов В.Н. и по месту жительства и последнему месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочьл.д.122,145,147,148).
Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Глухова В.Н. прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей..
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Глухова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Глухову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: О.Ю. ШЕВЧЕНКО