ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Покачи Дата обезличенаг.
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ШЕВЧЕНКО О.Ю.
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора г.Покачи САВЧЕНКО М.П. подсудимого СКУРИНОВИЧ А.П.
защитника ПРИСЯЖНЮК В.Ф.,
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре ВАЛЕЕВОЙ Д.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
СКУРИНОВИЧА ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Скуринович А.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Дата обезличенаг. около 18:00 час. Скуринович А.П. находясь в квартире ... ... по ... ... Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления изготовил кустарным способом из лекарственных препаратов, находящихся в свободной продаже, наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента начала производства обыска в указанной квартире около Дата обезличена Дата обезличенаг., в виде жидкости темного цвета в медицинском инъекционном шприце, которая согласно справки об экспертном исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. и заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. является препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство дезоморфин, массой 5,451 грамма в жидком виде и 0,518 грамма в пересчете на сухой остаток. В дальнейшем в этот же день в ходе обыска, изготовленное Скуриновичем А.П. наркотическое средство, было обнаружено под балконной оконной рамой указанной квартиры и изъято. Масса изъятого наркотического средства 5,451 грамма составляет особо крупный размер.
Подсудимый Скуринович А.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что наркотические средства не употребляет. Дата обезличенаг. пришел в гости к своему знакомому ФИО8 по адресу: ... ... ... ... попить пиво. В квартире кроме ФИО8 находился ФИО2 Когда в квартиру зашли оперативные работники милиции, он стоял на балконе, который соединен с кухней. Его сразу положили на пол лицом вниз. Потом подняли, завели всех присутствующих на кухню и начали проводить обыск. Ничего запрещенного у него при себе не было, на улицу он ничего не выкидывал. Кому принадлежит обнаруженный под балконом шприц, не знает.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Скуриновича А.П., непризнание вины расценивает как избранный подсудимым способ защиты.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Так показаниями свидетеля ФИО8 опровергаются показания подсудимого в части того, что целью его прихода в квартиру ФИО8 было совместное употребление пива. Свидетель ФИО8 показал суду, что Дата обезличенаг. к нему домой пришли его знакомые ФИО2. и Скуринович А. с целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. ФИО2 принес необходимые таблетки, остальная часть необходимых компонентов находилась у него дома. Изготовлением дезоморфина в основном занимался ФИО2 а он и Скуринович А. помогали ему. Потом он набрал готовый наркотик в шприц и пошел в зальную комнату, где намеривался его употребить, но в это время в квартиру зашли сотрудники милиции и их задержали. Его задержали около двери в зал. Шприц с дезоморфином он бросил на пол, сотрудники милиции изъяли этот шприц. Ему зачитали постановление на обыск, провели в кухню, где уже находились Скуринович А. и ФИО2 Обыск проводили в присутствии понятых. Всё обнаруженное и изъятое упаковывали, на упаковках он расписывался. Обнаруженный под балконом его квартиры шприц с веществом, ему не принадлежит. Кому принадлежит шприц, он не знает.
Свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания. Суду показал, что пришел в квартиру своего знакомого ФИО8 с целью изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин. Следом за ним пришел Скуринович А.. Изготовлением дезоморфина занимался он, а Скуринович А. и ФИО8. помогали ему подготовить необходимые компоненты. После изготовления каждый из них набрал себе в шприц наркотик. Скуринович А. остался на кухне, ФИО8. пошел в комнату, а он со своим шприцем пошел в туалет, чтобы там употребить. Употребить дезоморфин он не успел, так как в квартиру ворвались сотрудники милиции. Содержимое шприца слил в унитаз, после чего был задержан. Потом их всех провели в кухню, объявили о производстве обыска. В ходе обыска было изъято несколько шприцев, один из которых был обнаружен на улице под балконом квартиры. Кому принадлежит данный шприц, он не знает, со слов оперативных работников шприц выбросил Скуринович А., но сам он этого не видел.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО2 у суда нет. Их показания последовательны, логичны и подтверждаются показаниями других свидетелей и иными доказательствами собранными по уголовному делу.
Показаниями свидетеля ФИО7 опровергаются показания подсудимого в части того, что шприц с веществом бурого цвета внутри обнаруженный и изъятый на улице под балконом квартиры ФИО8. ему не принадлежит и он не выбрасывал шприц на улицу. Так свидетель ФИО7 показал суду, что был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в квартире ... ... по ... ..., вместе со вторым понятым ФИО6 Дверь в квартиру была открыта. Первым в квартиру вошел сотрудник милиции следом понятой ФИО6. Они остались в коридоре вместе с задержанным хозяином квартиры, которого застали возле двери в зальную комнату. Он и второй сотрудник милиции ФИО3. прошли дальше. Возле туалета был задержан еще один человек, с которым остался другой сотрудник милиции. Когда он и сотрудник милиции ФИО3 вбежали в кухню, то он увидел, как стоящий возле балкона человек, как теперь знает Скуринович А., выбросил что-то зеленое в окно. Скуриновича А. задержали, положил на пол. Посмотрев в окно, они увидели, что на земле под балконом лежит шприц. Его было видно хорошо, так как в шприце был поршень зеленого цвета. Один из сотрудников милиции вместе со вторым понятым пошли на улицу и принесли оттуда выброшенный шприц, в нем была жидкость коричневого цвета, а он в это время стоял возле балконного окна и наблюдал за происходящим. У всех задержанных спрашивали, кому принадлежит этот шприц, все ответили, что им он не принадлежит. Шприц, как и все обнаруженное и изъятое в ходе проведенного обыска упаковали, он и остальные участники обыска расписывались на упаковках. Следователем был составлен протокол обыска, с которым их ознакомили, и он расписался. Никаких замечаний по ходу обыска от задержанных не поступало.
Показаниями свидетеля ФИО3- оперуполномоченного ОУР ОВД по ..., также опровергаются показания подсудимого в части того, что шприц с веществом бурого цвета внутри обнаруженный и изъятый на улице под балконом квартиры ФИО8. ему не принадлежит, и он не выбрасывал шприц на улицу. Свидетель ФИО3 показал суду, что был приглашен сотрудниками ГПНОН ОУР и СО ОВД по ... для участи и оказания помощи при проведении обыска в квартире ... ... по ... .... Дверь в квартиру была не закрыта на замок, и они вошли свободно. В зале, вход в который находится напротив входной двери в квартиру, стоял молодой человек славянской национальности, как потом выяснилось хозяин квартиры ФИО8.. Когда он их увидел, то выронил шприц с жидкостью на пол. Возле ФИО8 остался сотрудник милиции ФИО5. с понятым, а он, сотрудник милиции ФИО4 и второй понятой прошли в кухню. Не доходя до кухни, им попался ФИО2., которого задержал ФИО4 и остался возле него. Кухня в указанной квартире перепланирована, соединена с балконом. Когда он и понятой ФИО36 вошли в нее, то он увидел что у балконного окна стоит человек, как теперь знает подсудимый Скуринович А.. Увидев их, молодой человек, правой рукой, выбросил в открытое окно шприц с зеленым поршнем. После этого он схватил подсудимого за руки. Посмотрев в окно, они увидели, что на земле под балконом лежит именно шприц с зеленым поршнем, никаких других предметов, мусора, там не было. Один понятой из окна наблюдал за шприцем, а сотрудник милиции ФИО4 вместе с вторым понятым вышли на улицу и принесли шприц, по указанию следователя. Всех задержанных провели в кухню, следователь предъявил постановление на обыск и стали проводить обыск. Помимо шприца с улицы были изъяты в квартире еще несколько шприцев, банки с жидкостью, компоненты для изготовления наркотического средства. Изъятое упаковали и присутствовавшие расписались на упаковках.
Свидетель ФИО6 показал суду, что участвовал при проведении обыска в качестве понятого. После того как они вошли в квартиру, он вместе с сотрудником милиции остался возле первого задержанного, который находился при входе в зальную комнату и увидев их бросил на пол шприц. В квартире были задержаны еще два человека, один возле туалета, другой на балконе. По указанию следователя, он вместе с одним из сотрудников милиции выходил из квартиры на улицу, так как один из задержанных через окно балкона выкинул на улицу шприц. Как именно и кто выбросил шприц, он не видел, но со слов присутствующих знает, что это сделал подсудимый Скуринович А.. На улице под балконом квартиры они нашли шприц с зеленым поршнем. Сотрудник милиции поднял его с земли за поршень, и они вернулись назад в квартиру, где передали шприц следователю.
Свидетель ФИО4- оперуполномоченный ГБЭП КМ ОВД по ... в части обнаружения и изъятия с улицы шприца с зеленым поршнем, дал суду показания аналогичные показания свидетеля ФИО6.
Свидетель ФИО5 оперуполномоченный ГПНОН ОУР ОВД по ... показал суду, что с августа 2010г. к ним стала поступать информация о том, что в квартире ... по ... ..., принадлежащей ФИО8 собираются лица, употребляющие наркотические средства, с целью изготовления и употребления наркотиков. Во время наблюдения за квартирой был задержан ФИО2 В рамках возбужденного в отношении ФИО2. уголовного дела, было получено постановление суда на обыск в квартире ФИО8.. Дата обезличенаг. он вместе с оперуполномоченным ФИО3 участковым уполномоченным ФИО4., двумя понятыми и следователем выехали на обыск. Двери в квартиру оказались не запертыми, и они вошли. В квартире находились ФИО8., ФИО2 и Скуринович А.. ФИО8 задержали возле входа в зальную комнату, надели наручники, и он вместе с понятым остался возле ФИО8 Остальные сотрудники милиции задержали ФИО2. и Скуриновича А.. На кухне следователь зачитал постановление о проведении обыска и всем задержанным было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту вещества. ФИО8 выдал свой шприц с наркотиком и пояснил, что на кухне в двух стаканчиках имеется содержимое принадлежащее ему. Остальные ничего не выдали. На кухне были обнаружены шприцы, стаканы, зубные щетки, а также компоненты необходимые для приготовления наркотического средства. На улице под балконом квартиры ФИО8. был обнаружен шприц с веществом коричневого цвета. Как выяснилось, этот шприц выбросил Скуринович А., это видел сотрудник милиции и один их понятых. С улицы шприц принес сотрудник милиции ФИО4 вместе с понятым, на улицу они ходили по указанию следователя. После обыска все трое задержанных прошли освидетельствование в наркологическом отделении больницы, был установлен факт употребления ими дезоморфина.
Показания свидетелей подтверждаются копией протокола обыска в квартире ... ... по ... ... от Дата обезличенаг. при проведении которого на земле непосредственно под балконной рамой, примыкающей к кухонной комнате квартиры, в которой проводился обыск, обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц объемом 10 мл. с жидкостью темного цвета внутри л.д.9).
Доводы защиты о том, что протокол обыска является недопустимым доказательством, так как был составлен Дата обезличенаг. до возбуждения уголовного дела в отношении Скуриновича А., что в нем не отражено, что в ходе обыска кем либо были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы и какие меры были приняты, а также то, что копия протокола не может быть доказательством по уголовному делу, суд считает неоснованными на законе. Обыск был проведен в рамках уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО2л.д.3). Копия протокола вместе с другими материалами указанного уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.155 УПК РФ материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательства по данному уголовному делу. Не отражение в протоколе попытки подсудимого Скуриновича А. уничтожить или спрятать принадлежащий ему шприц с наркотическим средством, не может служить основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством.
Согласно справке об экспертном исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. след пальца руки, обнаруженный на поверхности медицинского шприца и перекопированный на ленту скотч пригоден для идентификации личности. При сравнении следа пальца руки, обнаруженного на поверхности медицинского шприца и перекопированного на ленту скотч с представленными дактилокартами, в том числе Скуриновича А.П., установлены совпадения пригодного следа пальца руки с отпечатком большого пальца правой руки с дактилокарты на имя Скуринович А.П., Дата обезличена Следовательно, след пальца руки перекопированный с поверхности медицинского шприца с темной жидкостью, оставлен большим пальцем правой руки Скуринович А.П. Дата обезличена.л.д.17).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. след пальца руки изъятый с поверхности медицинского шприца пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки гражданина Скуринович Александра Петровича Дата обезличена года рождения л.д.56-60).
Из справки об экспертном исследовании Номер обезличен от Дата обезличенаг. и заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что представленное на исследование вещество в медицинском инъекционном шприце является препаратом (смесью) веществ, содержащим наркотическое средство - дезоморфин, массой 5,451 грамма в жидком виде и 0,518 грамма в пересчете на сухой остаток л.д.19, 67-68).
Массу изъятого наркотического средства 5,451 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» суд относит к особо крупному размеру.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. все смести, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества являются наркотическими средствами.
Изъятый при обыске Дата обезличенаг. медицинский инъекционный шприц с жидкостью темного цвета внутри, отрезок ленты скотч, наклеенный на отрезок белой бумаги, со следом пальца руки, изъятый с поверхности медицинского инъекционного шприца в ходе экспертного исследования, были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (веществ) от Дата обезличенаг., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (70-76).
Показания подсудимого ФИО1 в части того, что он не употребляет наркотические средства опровергаются протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Номер обезличен от Дата обезличенаг. проведенного в наркологическом отделении МУЗ «ЦГБ» ... в 22:30 час., согласно которого у Скуриновича А.П. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества типа морфина (л.д.13).
Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности суд считает вину подсудимого Скуриновича А.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного и влияние наказания на его исправление.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Скуринович А.П. по месту жительства и последнему месту работы, с которого уволился Дата обезличена года, характеризуется положительно л.д.141,143), состоит на учете в ЦЗН ... в качестве безработного с Дата обезличенаг., участковым уполномоченным характеризуется нейтрально л.д.145), по учетным данным ОВД по ... привлекался к административной ответственности за употребление в общественном месте наркотического средства и за потребление наркотических средств без назначения врача л.д.146), состоит на диспансерном учете в наркологическом отделении ... с Дата обезличена года с диагнозом - опийная наркомания л.д.104). Совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания назначенного приговором Покачевского городского суда от Дата обезличена года, которым был осужден за незаконный оборот наркотиков по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.230 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет л.д.114-119). В период отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией в его адрес неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания и неисполнением обязанностей, возложенных на него судом. Постановлением Покачевского городского суда от Дата обезличена года Скуриновичу А.П. был продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности (л.д.127-129), но Скуринович А.П. выводов для себя не делал и вновь допускал нарушения возложенных обязанностей л.д.130-135).
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа.
Руководствуясь ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Скуриновичу А.П. условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скуринович ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Покачевского городского суда от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Покачевского городского суда от Дата обезличена года и окончательно к отбытию назначить ШЕСТЬ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу :
-медицинский инъекционный шприц с наркотическим средством дезоморфин внутри, масса сухого остатка 0,326 грамма, упакованный в картонную коробку красного цвета, затем в пакет, выполненный из полимерной пленки черного цвета, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по ...- уничтожить;
- след пальца руки, изъятый с поверхности медицинского инъекционного шприца на отрезок ленты скотч, упакованный в бумажный конверт и находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Пред-ющий судья: О.Ю.Шевченко