ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам
предварительного слушания
г.Покачи Дата обезличена года
Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ О.Ю. ШЕВЧЕНКО
с участием
государственного обвинителя
заместителя прокурора г.Покачи М.П. САВЧЕНКО
обвиняемого Р.А. ЕРМОЛАЕВА
защитника Г.О. ПЛОХОТНИКОВОЙ
представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг..и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре И.А. ПРИГОЖЕВЕ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ЕРМОЛАЕВА ... по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев Р.А. обвиняется в том, что 21 сентября 2009 около 01:00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Цимерман А.Я., незаконно проник в салон автомобиля, расположенного возле ... по ... города Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, откуда тайно похитил автомагнитолу «Sony CD-A 250 EE», стоимостью 4000 рублей, причинив Цимерман А.Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенной автомагнитолой Ермолаев Р.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Ермолаева Р.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Ермолаев Р.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Ермолаев Р.А., защитник Плохотникова Г.О. поддержали заявленное ходатайство.
Обвиняемый пояснил суду, что в содеянном раскаивается, обещает больше не совершать преступления. В настоящее время пытается официально устроиться на работу, а пока подрабатывает на СТО. Выводы для себя сделал, перед потерпевшим извинился, добровольно выдал похищенное. Потерпевший с него ни чего не потребовал и сказал, что принимает извинения.
Защитник просила учесть, что Ермолаев Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно выдал похищенное, принес свои извинения, ущерб потерпевшему Цимерман А.Я. возмещен в полном объеме, и что потерпевший никаких претензий к нему не имеет, положительно характеризуется по прежнему месту учебы в Лангепасском профессиональном колледже и месту жительства.
Потерпевший Цимерман А.Я. предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что примирение с обвиняемым Ермолаевым Р.А. состоялось, претензий он к нему не имеет, т.к. ущерб возмещен полностью, принес ему свои извинения, считает, что он осознал случившееся, поэтому просит суд прекратить уголовное дело за примирением.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Савченко М.П. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению не смотря на то, что факт примирения потерпевшего с обвиняемым нашел свое подтверждение в судебном заседании. Просит отказать в удовлетворении ходатайства с учетом отрицательных характеристик обвиняемого, склонности к совершению преступлений и по его мнению, не полного возмещения материального ущерба, а именно стоимости разбитого стекла в автомобиле потерпевшего.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого Ермолаева Р.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ермолаев Р.А. на момент совершения им настоящего преступления 21 сентября 2009г. был не судим, таким образом он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной л.д.65), ущерб потерпевшему возместил путем добровольной выдачи похищенной автомагнитолыл.д.87), загладил причиненный вред путем принесения извинений, потерпевший извинения принял, претензий к Ермолаеву Р.А. не имеет, о чем написал заявление во время предварительного следствия 18.02.2011 г. л.д.136), а также в суде 04.03.2011г., просит суд прекратить дело за примирением сторон. Также судом учитываются положительные характеристики обвиняемого по месту жительства и учебы л.д.126,128).
Доводы обвинения о неполном возмещении материального ущерба суд считает необоснованными, так как потерпевшим никаких претензий по поводу не возмещения ему ущерба ни на предварительном следствии, ни суде не заявлялось.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого Ермолаева Р.А.. производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ермолаеву Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
руководство по установке на автомагнитолу «SONI CDX-A250EE», находящиеся в материалах уголовного дела - возвратить Цимерман А.Я.;
бетонный камень, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по г. Покачи - уничтожить;
автомагнитолу «SONI CDX-A250EE», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по г. Покачи - возвратить законному владельцу - Цимерман ....
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: О.Ю. ШЕВЧЕНКО