ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

г. Покачи         29 марта 2012 года

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Покачи Евлампьева Ю.Н.,

обвиняемой Недогибченко В.В.,

при секретаре Пригожеве И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-12/2012 в отношении

НЕДОГИБЧЕНКО <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Недогибченко В.В.обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (кража), совершенном при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, увидев в окне выдачи денежных средств банкомата «Ханты-Мансийского банка» денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1, тайно похитила их, после чего скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Предварительным следствием действия Недогибченко В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Недогибченко В.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемая Недогибченко В.В. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что вину в совершении преступлений признает, примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, просил провести предварительное слушание по делу в его отсутствие. На ранее поданных заявлениях о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой настаивал. Из заявлений ФИО1 следует, что примирение с Недогибченко В.В. действительно состоялось, претензий он к ней не имеет, так как ущерб возмещен полностью, ему принесены извинения, ходатайствует прекратить уголовное дело за примирением (л.д. 99, 129).

Государственный обвинитель помощник прокурора Евлампьев Ю.Н. выразил мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Недогибченко В.В., относится к категории средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, вину признала, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред, принесла ему свои извинения до окончания предварительного расследования, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется.

Потерпевший ФИО1, со своей стороны, в период проведения предварительного расследования обращался с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Недогибченко В.В. (л.д. 99).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Недогибченко В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство обвиняемой Недогибченко В.В. о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении Недогибченко <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Недогибченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по текущему счету на имя ФИО1; письменную претензию ФИО1; чек банкомата о выдаче 2000 рублей; чек банкомата по запросу баланса; чек - мини выписку движения денежных средств по счету; фото лиц, находящихся возле банкомата «Ханты-Мансчийского банка» в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, во время совершения операций (5 фото), находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.Ю. Шевченко