ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 мая 2012 года          г.Покачи       

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Уварова Т.В.,

с участием государственного обвинителя

обвиняемого Пузанкова В.Н.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Пригожеве И.А.,                                                                    

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-23/12/7 в отношении

Пузанкова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанков В.Н.обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (кража), а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил лежавшую на земле около указанного дома принадлежащую гр-ну ФИО1 коробку переключения передач от автомашины <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Пузанков В.Н. в этот же день распорядился по собственному усмотрению, сдав его через другое лицо в пункт приема лома черного металла ООО <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, за 2000 рублей.

Предварительным следствием действия Пузанкова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Пузанков В.Н. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Пузанков В.Н. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что примирение с Пузанковым В.Н. действительно состоялось, претензий к Пузанкову В.Н. не имеет, т.к. ущерб возмещен полностью, ему принесены извинения, просит суд прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пузанков В.Н. относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, принес ему свои извинения до окончания предварительного расследования, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.

Потерпевший ФИО1 в период проведения предварительного расследования также обращался с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пузанкова В.Н. (л.д.108), в предварительном слушании просил суд прекратить дело за примирением.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Пузанкова В.Н.

Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по г.Покачи ФИО2 следует, что в ходе расследования данного уголовного дела защитнику Пузанкова В.Н. - адвокату Плохотниковой Г.О., выплачено 2387 руб. (л.д.114).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд принимает решение об отнесении процессуальных издержек на счет государства, так как Пузанков В.Н. имущественно несостоятелен, не работает по уважительной причине - в связи с заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого Пузанкова В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Пузанкова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката обвиняемого, отнести на счет государства.

Меру пресечения Пузанкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       Т.В. Уварова