ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Покачи 14 марта 2011 года
Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи О.Ю.ШЕВЧЕНКО
при секретаре И.А. ПРИГОЖЕВЕ,
с участием представителя должника Ефремова А.В. - адвоката Федорова А.Л., взыскателя Ефремовой О.В., её представителя- Малькина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова ... - представителя по доверенности Ефремова ... на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Культиковой Д.П. от 30 декабря 2010 года об отказе в отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Указанным определением мирового судьи возражения Ефремова ... относительно исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Покачи 04 декабря 2008 года оставлено без удовлетворения, в связи с пропуском срока для подачи возражения. В отмене судебного приказа отказано. Определение мотивировано тем, что должнику Ефремову А.В. копия судебного приказа от 04.12.2008 была направлена 05.12.2008, в соответствии со ст.128 ГПК РФ, который в течение 10 дней имел право предоставить возражения относительно его исполнения. Однако свои возражения Ефремов А.В. предоставил в суд 29.12.2010, т.е. через два года после направления ему копии судебного приказа. Доводы должника Ефремова А.В. о том, что ему не направлялась копия судебного приказа, опровергаются письменными доказательствами, а именно сопроводительным письмом о направлении Ефремову А.В. судебного приказа по месту его жительства в ..., ..., а также тем, что заказное письмо с копией судебного приказа, направленное Ефремову А.В, в судебный участок не возвращалось, следовательно, было им получено.
Представитель Ефремова А.В. по доверенности - Федоров А.Л. обратился с частной жалобой на данное определение, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, не правильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Вывод суда о том, что срок на подачу возражения был пропущен без уважительных причин не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судебный приказ Ефремов А.В. не получал, постоянно проживал в ..., адрес не менял, работает вахтовым методом в ... ЯНАО, место работы не менял. Считает, что судебный приказ, в нарушение требований ст.130 ГПК РФ, ст.33 Закона «Об исполнительном производстве» был направлен мировым судьей в ПСП ... не по месту работы и жительства должника, тогда как по закону место совершения исполнительных действий производится по месту жительства должника. Адрес должника в заявлении Ефремовой был указан верно, однако мировым судьей без заявления взыскателя, по своей инициативе, судебный приказ был направлен не по адресу.
Кроме того, в деле нет никаких сведений о вручении Ефремову А.В. судебного приказа. Вывод суда о том, что поскольку конверт с приказом не был возвращен в суд, значит был вручен должнику, не подтвержден никакими доказательствами. Более того, Ефремова О.В., подавая заявление о выдаче судебного приказа, указала ложные сведения, и не сообщила суду, что у должника от первого брака имеется двое детей, которые находятся на его содержании. При таких обстоятельствах для суда это было бы основанием для отказа в выдаче судебного приказа, поскольку возникла бы необходимость в привлечении других заинтересованных лиц, т.к. усматривалось наличие спора о праве.
Судебное заседание было проведено в отсутствие Ефремова А.В., который просил рассмотреть дело с участием его представителя Федорова А.Л..
В судебном заседании представитель Ефремова А.В. по доверенности Федоров А.Л. на удовлетворении частной жалобы настаивал по указанным в ней основаниям, просил восстановить пропущенный срок на обжалование судебного приказа и отменить определение мирового судьи от 30.12.2010 об отказе в отмене судебного приказа.
Взыскатель Ефремова О.В. просила в удовлетворении частной жалобы отказать. Суду пояснила, что она знала о том, что у бывшего мужа Ефремова А.В. есть двое детей от первого брака, но алименты на их содержание он не платил и вообще никакой материальной помощи не оказывал, поэтому когда она заполняла бланк заявления на выдачу судебного приказа на взыскание алиментов на содержание дочери, то не указала сведения о детях от первого брака. О том, что после развода она родила дочь ... и подала на взыскание алиментов на её содержание Ефремов А.В. знал, она об этом сообщила ему лично по телефону, когда просила чтобы он выслал справку о том, что не получал единовременное пособие по рождению ребенка. После этого ей неоднократно звонил его знакомый юрист и предлагал мирным путем решить вопрос о выплате средств на содержание дочери. Место работы она указала то, что знала. Алименты стала получать только в ноябре 2010г. до этого судебные приставы не могли найти должника. Так как должник Ефремов А.В. знал о выдаче судебного приказа и не подал своевременно на него возражения, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Представитель по доверенности Ефремовой О.В. - Малькин А.В. просил определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, пояснил, что копия судебного приказа была направлена Ефремову А.В. на следующий день после его вынесения - 05.12.2008, по месту регистрации Ефремова А.В. Законом предусмотрен десятидневный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, которые Ефремов А.В. подал спустя два года. Считает, что срок Ефремову А.В. для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа не подлежит восстановлению.
Рассмотрев материалы дела, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
04 декабря 2008 мировым судьей судебного участка №1 города Покачи Культиковой Д.П. был выдан судебный приказ о взыскании с Ефремова ... алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание дочери ФИО1 в пользу Ефремовой О.В. Согласно сопроводительному письму от 05.12.2008 л.д.6) копия судебного приказа была направлена Ефремову А.В. в ..., ...23, однако в деле нет никаких сведений о том, что судебный приказ был получен Ефремовым А.В. Сведения о том, когда Ефремов А.В. получил судебный приказ, отсутствуют, поскольку он был направлен заказным письмом без уведомления.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В связи с тем, что в деле отсутствуют сведения о получении Ефремовым А.В. копии судебного приказа, то вывод мирового судьи о том, что поскольку письмо с копией судебного приказа не возвращалось в мировой суд, то было им получено, суд считает необоснованными.
Пропущенный срок на обжалование может быть на основании ст.112 ГПК РФ восстановлен судом при наличии уважительной причины.
Ефремовым А.В. такая причина была указана в возражении на исполнение судебного приказа - это не получение судебного приказа. Суд считает такую причину пропуска срока уважительной.
Кроме того, мировым судьей в определении об отказе в отмене судебного приказа не решен вопрос о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа. Этот вопрос разрешен лишь в мотивировочной части определения, но не нашел отражения в резолютивной части определения
Также в материалах дела л.д.7) имеется сопроводительное письмо о направлении судебного приказа о взыскании алиментов с Ефремова А.В. в Управление федеральной службы судебных приставов по ..., тогда как в соответствии со ст.130 ГПК РФ судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю по просьбе взыскателя. Такая письменная просьба взыскателя Ефремовой О.В. в материалах дела отсутствует.
Таким образом, мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, отсутствовали основания для отказа в отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.330, ст.362 ч.1 п.4 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене. Срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановления, а судебный приказ о взыскании алиментов с Ефремова А.В. отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Федорова ... представителя должника Ефремова ... - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №1 города Покачи Культиковой Д.П. от 30 декабря 2010 года об отказе в отмене судебного приказа о взыскании алиментов отменить.
Восстановить Ефремову ... пропущенный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отменить судебный приказ выданный 04 декабря 2008г. мировым судьей судебного участка №1 города окружного значения Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Культиковой Д.П. о взыскании с Ефремова ... алиментов в пользу Ефремовой ... на содержание дочери ФИО1, Дата обезличенаг. рождения в размере 1/4 всех видов заработка.
Разъяснить Ефремовой ..., что она может обратиться к мировому судье судебного участка №1 г. Покачи с исковым заявлением о взыскании алиментов.
Судебный приказ на взыскание алиментов с Ефремова ... - отозвать.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ О.Ю. ШЕВЧЕНКО