РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г.Покачи
Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Валеевой Д.Р.,
с участием истца Мусаева Т.И.,
представителя органа опеки и попечительства Бандурка Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/11 по иску Мусаева ... к Государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отдела Пенсионного фонда РФ в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
Мусаев Т.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Фонд) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии ФИО1
В обоснование иска указано, что супруга истца - ФИО1, 29.09.2008 умерла. Истец узнал, что у ФИО1 в Фонде имеется накопительная часть трудовой пенсии в сумме 23 262 руб. 25 коп. Он, будучи правопреемником умершего, обратился в Фонд с заявлением о выплате данных денежных средств, но ему было в этом отказано в связи с пропуском 6-месячного срока обращения. Просит восстановить срок для обращения, т.к. он не знал о том, что ФИО1 заключала договор об обязательном пенсионном страховании.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети ФИО1 и Мусаева Т.И. - ФИО2, ФИО3 и ФИО4
В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании истец Мусаев Т.И. на удовлетворении иска настаивал по указанным в иске основаниям. Показал, что он в декабре 2010 года получил письмо из Фонда в отношении ФИО1 непонятного содержания. В феврале 2001 года ему в Фонде дали выписку о том, что у ФИО1 имеется накопительная часть пенсии, после чего он узнал, что имеет на неё право.
Представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 специалист-эксперт органа опеки и попечительства Бандурка Л.П. пояснила, что иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 17.04.2000 заключила индивидуальный пенсионный договор №069-224-496 84 с Пенсионным фондом.
Согласно имеющемуся в деле свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 29.09.2008 года л.д.9/.
Согласно свидетельству о заключении брака III-ФР № 265877 выданному Покачевским поселковым Советом народных депутатов Нижневартовского района 17.02.1990, истец Мусаев Т.И. является супругом умершей ФИО1 л.д.7/, следовательно, в силу п.6 ст.16 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» относится к числу родственников застрахованного лица и является правопреемником застрахованного лица ФИО1
В силу п.3 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утв. постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N741, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.В соответствии с п.9 данных Правил срок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений составляет 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления; срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Доводы в иске о том, что истцом пропущен срок обращения ввиду того, что ему не направлялись извещения как правопреемнику по закону о праве на получение выплат и порядке его реализации, ответчиком не опровергнуты. Истец обратился в суд с иском после получения ответа из Фонда о необходимости предоставления решения суда о восстановлении срока для обращения. Возражений по данным доводам ответчик суду не представил. Законодательство не связывает решение вопроса о восстановлении пропущенного правопреемником срока для обращения с наличием уважительных причин.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Мусаева ... оглы к Государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации Отделу Пенсионного фонда в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворить.
Восстановить Мусаеву ... оглы срок для обращения в Отдел Пенсионного фонда в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии ФИО1.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи в течение 10 дней со дня составления решения суда в мотивированной форме.
Судья Т.В. Уварова