О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подсудности

Дата обезличена года г. Покачи

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.Ю.,

при секретаре Пригожеве И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мысика ... к Шаманникову ... о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мысик В.И. обратился в суд с иском к Шаманникову И.А. о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у него 50000 рублей и обязался вернуть их до Дата обезличена, однако до настоящего времени ответчик заемные средства не вернул. Просил взыскать с Шаманникова И.А. в его пользу задолженность в размере 50000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 462500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8445 рублей.

От ответчика Шаманникова И.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в ... суд ... по месту его жительства. Истец Мысик В.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, указал, что возражает против ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как было установлено, ответчик Шаманников И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ...46. Истцом Мысик В.И. при подаче иска в суд 01.03.2011 был указан адрес в ..., по которому ответчик Шаманников И.А. не проживает и снят с регистрационного учета 05.05.2010 л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, как выяснилось в судебном заседании, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что гражданское дело по иску Мысика ... к Шаманникову ... о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, должно быть передано по подсудности в ... суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское до по иску Мысика ... к Шаманникову ... о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в ... суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Шевченко