РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покачи 14 июня 2011г.

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры

в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Шевченко

при секретаре И.А. Пригожеве

а также с участием истца А.В. Дмитриева, представителей ответчика В.Т. Пею, Д.С. Стоянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску

Дмитриева ... к гаражно-строительному кооперативу «Ермак» об устранении нарушения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев А.В. является собственником гаража для автомобиля - бокс Номер обезличен, находящегося в гаражно-строительном кооперативе «Ермак», далее по тексту ГСК «Ермак», расположенного по адресу: ..., .... В начале 2011г. председатель ГСК «Ермак» отключил подачу электрической энергии в принадлежащий Дмитриеву А.В. на праве собственности гараж и потребовал установить счетчик учета электрической энергии на фасадную часть гаража, в целях учета и контроля потребляемой электроэнергии, не смотря на то, что электросчетчик есть внутри гаража. При этом отключение электроэнергии было произведено в отсутствие задолженности по уплате потребленной электроэнергии и каких-либо препятствий в доступе внутрь гаража с целью проверки данных электросчетчика. Кроме того, ГСК «Ермак» установлена стоимость одного киловатт/часа в размере 2,40руб, что превышает размер тарифа установленного ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания»- непосредственного поставщика электроэнергии. Тариф ОАО «ЮТЭК» на 2010г. составлял 1,67руб. кВт.ч., а в 2011г. 1,84руб. кВт.ч.. Отсутствие в гараже электроэнергии, препятствует его нормальному использованию. Полагая, что тем самым нарушаются его права собственника, Дмитриев обратился в суд с иском к ГСК «Ермак» о восстановлении нарушенных прав. Просит признать действия ГСК «Ермак» по отключению электроэнергии незаконными и обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в гараж. Обязать ответчика производить расчет потребленной электроэнергии по установленному ОАО «ЮТЭК» тарифу: 1,67 руб. кВт.ч. в 2010г. и 1,84руб. кВт.ч. в 2011г.. Взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и убытки в виде оплаты банковских услуг 60 руб..

В судебном заседании истец Дмитриев А.В. на рассмотрении и удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. К доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что гараж находится в общей совместной собственности его и его супруги ФИО2. Гараж используется им по назначению, для стоянки принадлежащего ему автомобиля, на котором он работает в ..., перевозит больных людей. Поэтому ему нужно чтобы салон автомобиля находился в прогретом состоянии. Для этого ему и необходимо наличие электроэнергии в гараже, а также, для того чтобы нормально пользоваться освещенным гаражом, так как естественного освещения в помещении нет. В первый раз свет в гараже отключили в августе 2010г.. Потом был избран новый председатель ГСК «Ермак» Пею В.Т. и примерно, в январе 2011г. свет подключили. Около месяца он нормально пользовался гаражом, а в феврале 2011г. опять отключили, отсоединив провода идущие в помещение гаража. До этого председатель ГСК «Ермак» Пею В.Т. говорил, что на общем собрании членов кооператива будет решаться вопрос о выносе электросчетчиков на фасадную часть гаражей, для проверки достоверности показаний. Он отказался это делать за свой счет. Сказал, что добросовестно платит за электроэнергию и готов обеспечить доступ в гараж в целях проверки данных электросчетчика, по первому требованию председателя. Полагает, что кооператив превысил свои полномочия и по принятию решения о выносе электросчетчиков и по увеличению размера стоимости одного кВт.ч. электроэнергии. Уточнил исковые требования в части оплаты потребленной электроэнергии. Просил обязать ответчика произвести перерасчет потребленной им электроэнергии за 2010г. и с 01.01.2011г. по 01.04.2011г..

Представитель ответчика - председатель ГСК «Ермак» Пею В.Т. исковые требования не признал, суду пояснил, что 12.02.2011г. общим собранием членов ГСК «Ермак» он был избран председателем кооператива. В кооперативе 56 членов, а боксов для автомашин 60. Энергоснабжение кооператива осуществляется ОАО «ЮТЭК». В связи с тем, что были выявлены значительные потери электроэнергии, разница между данными поставщика электроэнергии ОАО «ЮТЭК» и данными потребленной электроэнергии членов кооператива. На собрании членов кооператива было принято решение о выносе электросчетчик из каждого гаража на улицу. Для того, что бы можно было контролировать потребление электроэнергии. Дмитриев А.В. отказался сделать это и ему отключили электроэнергию. Повышение стоимости одного кВт.ч электроэнергии было произведено, также в целях покрытия расходов по оплате потерь электроэнергии, оплаты работы электрика.

Представитель ответчика Стоянов Д.С. поддержал доводы Пею В.Т., а также дополнил, что кооператив является некоммерческой организацией и в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов, что отражено в пункте 4.1 Устава ГСК «Ермак». 01.03.2011г. собранием было принято решение в месячный срок вынести из боксов индивидуальные приборы учета электроэнергии на улицу. Данное решение принято в связи с выявлением значительных потерь электроэнергии, которые влекут за собой субсидиарную ответственность членов кооператива по оплате потребления электроэнергии сверх установленных договором энергоснабжения, норм. Отсюда и последовало повышение стоимости одного кВт.ч. электроэнергии в размере 2,40 руб.. Поэтому требования истца производить расчет потребленной электроэнергии исходя из расценок установленных ОАО «ЮТЭК» считает необоснованными. Решение об отключении электроэнергии в некоторые боксы, в том числе в бокс Дмитриева А.В. было принято в связи с отказом последнего обеспечить доступ председателя кооператива в бокс, для снятия показаний электросчетчика. Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Заслушав пояснения сторон, допросив представителя ОАО «ЮТЭК» ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истец Дмитриев А.В., согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., выданного Дата обезличенаг., является собственником (общая совместная собственность) гаража, общей площадью ... кв.м. инв. Номер обезличен, адрес объекта: ... бокс Номер обезличен, ...

Является членом гаражно-строительного кооператива «Ермак», на территории которого и находится принадлежащий ему на праве собственности гараж - бокс Номер обезличен.

Из Устава ГСК «Ермак», п.1.3, следует, что кооператив является некоммерческой организацией и в своей деятельности обязан руководствоваться положениями Федерального закона от 12.01.1996 №7- ФЗ «О некоммерческих организациях». В соответствии со ст.29 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ высшим органом управления некоммерческой организации в соответствии с её учредительными документами является общее собрание членов данной организации. Согласно пункту 4.1 Устава ГСК «Ермак» органом управления кооператива в вопросах хозяйственной и финансовой деятельности является общее собрание членов кооператива. В соответствии с п.4.2 Устава, общее собрание членов кооператива может принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, касающийся деятельности кооператива. Пунктом 4.3 Устава, установлены основные вопросы, которые рассматривает общее собрание членов кооператива: утверждение планов и отчетов Правления кооператива; изменения и дополнение в Устав кооператива; принятие решения о размерах и уплате членских взносов; о применении штрафных санкций к членам кооператива, не соблюдающим положения Устава и не выполняющих решения общего собрания членов кооператива; другие вопросы, предусмотренные Уставом и действующим законодательством.л.д.26-35).

В судебном заседании было установлено, что электроэнергия в ГСК «Ермак» поставляется ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания», в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения.

Общим собранием членов кооператива от 01.03.2011г. было принято решение о вынесении индивидуальных приборов учета электроэнергии из боксов (гаражей) на улицу, во избежание несанкционированного (неправомерного) подключения электроэнергии индивидуальных приборов учета к общей электросети и для оперативного снятия показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии 1 класса л.д.43-44). Актом без номера и даты было оформлено решение председателя кооператива и инициативной группа, об отключении от клемной коробки подачи электроэнергии боксы (гаражи) Номер обезличен,13,14,15,30,31,38,56 л.д.45).

Однако бокс (гараж) Номер обезличен принадлежащий истцу Дмитриеву А.В. был отключен от электроэнергии в феврале 2011г., до принятия решения общего собрания членов кооператива и истечения установленного месячного срока, то есть до 01.04.2011г., что не отрицается представителями ответчика.

Кроме того, исходя из положений Устава ГСК «Ермак», Федерального закона от 12.01.1996 №7- ФЗ «О некоммерческих организациях», вопросы установления индивидуальных приборов учета электроэнергии, не относятся к деятельности кооператива, который согласно п.1.1 Устава создан с целью удовлетворения материальных и иных благ жителей ..., являющихся членами кооператива, путем объединения его членами имущественных паевых взносов используемых для строительства гаражей под легковые автомобили. Учитывая изложенное, суд считает, что отключение электроэнергии в гараж истца Дмитриева А.В. было произведено незаконно и подлежит восстановлению.

Также незаконным суд считает принятие решения собранием членов кооператива от 12.02.2011г., согласно протоколу Номер обезличен, в части установления оплаты электроэнергии в повышенном размере. Дополнительного включении в стоимость одного кВт.ч. оплаты электроснабжения мест общего пользования в размере 0,10 руб. кВт.ч., технического обслуживания и ремонт электрооборудования -0,50 руб. кВт.ч.. Общая стоимость одного кВт.ч. электроэнергии для членов ГСК «Ермак» составила 2,40 руб.., что превышает тарифы на электроэнергию, поставляемую гаражно-строительным, гаражным кооперативам, автостоянкам на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, установленным Региональной энергетической комиссий. Размер тарифа на 2011г. до 01.04.2011 составлял 1,84 руб., а на 2010г. -1,67 руб.л.д.65-67). Действующим законодательством не установлено право общего собрания членов кооператива самостоятельно устанавливать тариф потребляемой электроэнергии, в связи с чем требования истца о перерасчете стоимости потребленной им электроэнергии за 2011г. и до 01.04.2011г., по тарифу поставщика электроэнергии ОАО «ЮТЭК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 руб., а не 600 руб. как просил истец л.д.2-3), а также убытки в виде расходов по оплате банковских услуг при оплате государственной пошлины в размере 60 руб. л.д.60-61).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева ... удовлетворить.

Признать действия ГСК «Ермак» по отключению электрической энергии в принадлежащий Дмитриеву ... гараж (бокс Номер обезличен) расположенный по адресу: ..., ..., незаконными. Обязать ГСК «Ермак» подключить электроэнергию в указанный гараж.

Обязать ГСК «Ермак» произвести перерасчет потребленной Дмитриевым А.В. электрической энергии по установленному ОАО «ЮТЭК» тарифу за 1 кВт электрической энергии в размере 1,67 руб. в 2010 году и 1,84 руб. с 01.01.2011 по 01.04.2011г.

Взыскать с ГСК «Ермак» в пользу Дмитриева ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и убытки в виде оплаты банковских услуг в размере 60 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья: О.Ю.Шевченко