РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покачи 04 июля 2011г.

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Шевченко,

при секретаре И.А. Пригожеве,

с участием истца Абилькасовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124 по иску

Абилькасовой ... к Абилькасову ... о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Абилькасова А.Р. обратилась в суд с иском к Абилькасову Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, арочного здания (нежилого), находящегося по адресу: ... стоимостью 1250 000руб; теплого бокса находящегося по адресу: ... ..., стоимостью 1250 000руб.. В обоснование указала, что с Дата обезличенаг. состоит в браке с ответчиком, от брака имеют троих несовершеннолетних детей. В период брака ими в ипотеку была приобретена 3-х комнатная квартира, в которой проживают она и дети и два указанных объекта. Брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто. С учетом того, что она одна выплачивает ипотеку за квартиру, просит присудить ей 1/2 часть арочного здания и теплый бокс. За ответчиком закрепить 1/2 часто арочного здания.

В судебном заседании истец Абилькасова А.Р. на рассмотрении и удовлетворении иска настаивала. Суду пояснила, что решением мирового судьи от Дата обезличенаг. её брак с ответчиком Абилькасовым Е.С. был расторгнут. Фактически они не проживают с ответчиком с декабря 2009г., он выехал в Р. Казахстан, на постоянное место жительства. По устной договоренности ей и детям осталась трехкомнатная квартира, за которую она выплачивает кредит МДМбанку. Ответчик не возражает и против раздела имущества по предложенному ею варианту, но оформить это, не приезжает, поэтому она была вынуждена подать в суд на раздел. При определении доли в имуществе просит учесть, что с ней остались трое несовершеннолетних детей, которых она содержит. Алименты с ответчика не получает, так как решила не подавать на их взыскание, добровольную материальную помощь ответчик не оказывает.

Ответчик Абилькасов Е.С. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении от Дата обезличена, которое заверено нотариусом л.д.31).

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец Абилькасова А.Р. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Абилькасовым Е.С. с Дата обезличена года. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: ...

Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 г. Покачи от Дата обезличенаг.

Во время брака супругами было нажито следующее имущество: арочное здание (нежилое), находящееся по адресу: ..., стоимостью 1250 000руб; теплый бокс, находящийся по адресу: ... стоимостью 1250 000руб. всего имущество стоимостью 2 500 000 рублей, которое истец просит разделить, с учетом интересов детей, которые остались проживать с ней(л.д.5-9).

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, в соответствии с п.1 ст.39 СК РФ.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Истец просит выделить ей 1/2 часть арочного здания (нежилого), находящегося по адресу: ..., стоимостью 625 000руб; теплый бокс, находящийся по адресу: ..., стоимостью 1250 000ру, всего имущества на сумму 1 875 000 руб., а ответчику 1/2 часть арочного здания (нежилого), находящегося по адресу: ..., стоимостью 625 000руб.

Суд, руководствуясь п.2 ст.39 СК РФ считает возможным отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые остались проживать с истцом и исходя из заслуживающего внимания обстоятельства. Квартира, которая была приобретена сторонами в общую совместную собственность, также во время брака и в которой в настоящее время проживает истец с тремя несовершеннолетними детьми, была приобретена с привлечением банковских средств, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями кредитного договора от Дата обезличенаг., свидетельством о государственной регистрации права, выданным Дата обезличенаг.л.д.12-19). Денежные средства в счет погашения предоставленного кредита, в настоящее время вносятся истцом Абилькасовой А.Р., по устному соглашению достигнутому между бывшими супругами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и выделить истцу имущество, по её варианту, тем более, что ответчик не возражает против этого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абилькасовой ... удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в личную собственность Абилькасовой ...: 1/2 часть арочного здания (нежилого), находящегося по адресу: ... стоимостью 625 000руб; теплый бокс, находящийся по адресу: ..., стоимостью 1 250 000ру, всего имущества на сумму 1 875 000 руб.(один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч).

Ответчику Абилькасову ... выделить в личную собственность 1/2 часть арочного здания (нежилого), находящегося по адресу: ..., стоимостью 625 000руб(шестьсот двадцать пять тысяч).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней.

Судья: О.Ю.Шевченко