РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покачи 27 июня 2011 года

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи О.Ю. ШЕВЧЕНКО,

при секретаре И.А. ПРИГОЖЕВЕ

а также с участием представителя истца Шевченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/11

по иску

МЫСИКА ... к АЛИЕВУ ... о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2008 года Алиев Н.К. взял в долг по расписке у Мысика В.И. деньги в сумме 300 000 рублей сроком на один месяц, т.е. до 04 марта 2008 года, с указанием порядка и срока возврата займа. Согласно расписке он должен был выплатить Мысику В.И. проценты в размере 25% в месяц, т.е. 75000 руб. Однако в установленный срок долг не возвратил.

Истец Мысик В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Алиева Н.К. суммы по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование займом в размере 2775000 руб., банковского процента за пользование чужими денежными средствами в размере 72000 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23935 руб..

В последствии истец Мысик В.И. увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами и размера государственной пошлины. Просил взыскать проценты за период с 04 февраля 2008г. по 04 июня 2011г., всего за 40 месяцев - 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 25060 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб л.д.46,86).

Истец Мысик В.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Шевченко И.А.

Представитель истца Шевченко И.А. на рассмотрении и удовлетворении исковых требований в увеличенном размере настаивал, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что доказательством наличия между его доверителем и ответчиком договора займа в размере 300 000 рублей является расписка Алиева Н.К. от 04.02.2008.. Написание этой расписки ответчиком подтверждается справкой об исследовании, которое было проведено в рамках проведенной проверки по заявлению Алиева Н.К. о возбуждении уголовного дела в отношении Мысика В.И.

Ответчик Алиев Н.К. в судебное заседание не явился. О времени и места рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, которая была направлена заказным письмом по месту жительства ответчика : ... и возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения л.д.94). Ответчик Алиев Н.К. достоверно зная о том, что в производстве суда находится гражданское дело о взыскании с него долга по договору займа, в нарушение ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Кокорин В.Ю., от участия в судебном заседании отказался, сослался на отсутствие такого поручения его доверителем Алиевым Н.К. и не желанием вводить своего доверителя в дополнительные расходы по оплате услуг представителя, в случае его участия в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение между истцом и ответчиком договора займа подтверждается распиской от 04 февраля 2008 г., согласно которой Алиев Н.К. взял в долг у Мысика В.И. деньги в сумме 300 000 рублей под двадцать пять процентов ежемесячно и обязался возвратить их 04 марта 2008 г.л.д.3). Согласно справки об исследовании № 80 от 12 марта 2011г., проведенного отделением экспертизы документов экспертно-криминалистического центра н/п УВД по ХМАО-Югре, в рамках проверки по заявлению Алиева Н.К. о возбуждении уголовного дела в отношении Мысика В.И., текст и подпись в расписке выполнены Алиевым Н.К.л.д.75). Постановлением от 15 марта 2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении Мысика В.И. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления л.д.72-74).

Доказательств возвращения суммы займа займодавцу, ответчиком суду не предоставлено. Факт того, что расписка о займе находится у займодавца, также подтверждает, что заемщик не возвратил сумму займа.

Ответчик Алиев Н.К. в установленный в расписке срок, заем не возвратил, в связи с чем указанная сумма займа 300000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором займа до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты за период с 04 февраля 2008г. по 04 июня 2011г. из расчета 25% от суммы займа, за каждый месяц.

25% с 300 000 руб. составляет 75 000 руб. в месяц.

75000 руб. х 40 (количество месяцев просрочки) =3 000 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер учетной ставки ( ставки рефинансирования) ЦБ РФ на день подачи иска в суд составлял 8% годовых, что общеизвестно. Истец просит взыскать проценты за 3 года с 04 марта 2008г. по 04 марта 2011г.

300 000 руб. х 8% х 3 года =72 000руб. подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Подлежать удовлетворению и требования истца, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией №303 от 22 марта 2011г.л.д.47).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с п.1, ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер госпошлины составил 25060 руб.. Данная госпошлина уплачена истцом согласно квитанций от 28 февраля 2011г. и 04 июня 2011г. л.д.2, 87).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МЫСИКА ... к АЛИЕВУ ... о взыскании долга по договору займа, процентов, убытков удовлетворить.

Взыскать с Алиева ... в пользу Мысика ...:

долг по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

проценты по договору займа 3 000 000 (три миллиона) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 25060 (двадцать пять тысяч шестьдесят) рублей,

всего взыскать 3 402 060 (три миллиона четыреста две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Судья О.Ю. ШЕВЧЕНКО