ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г.Покачи

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/11 по иску Игнатовой Н.В. к Кожутову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатова Н.В. обратилась в суд с иском к Кожутову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 260 000 рублей, возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 5 800 коп., в обоснование иска указывая, что 01.09.2008 истец дала взаймы ответчику свои денежные средства в сумме 260 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть их в речение 3 месяцев, до конца ноября. Однако неоднократные просьбы о возврате игнорирует, до настоящего времени долг не вернул.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем письменном заявлении ответчик Кожутов А.В. указал, что иск признает.

Исследовав доказательства по делу, допросив по ходатайству истца свидетеля Игнатова С.А. - супруга Игнатовой Н.В., подтвердившего факт займа и его невозврата до настоящего времени, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Факта займа денежных средств Кожутовым А.В. у Игнатовой Н.В. подтверждается распиской от 24.08.2010, в которой указано, что ответчиком получен от истца займ в сумме 260 000 рублей, указан срок возврата - в течение 3 месяцев, то есть до конца ноября л.д.4/.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Не соблюдение сторонами договора займа простой письменной формы, как это предусмотрено ч.1 ст.808 ГК РФ, не влечет недействительности договора. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В связи с чем суд считает расписку письменным доказательством получения ответчиком займа у истца на общую сумму 260 000 руб.

Доказательств возвращения займа ответчиком суду не представлено.

Факт того, что расписка о займе находится у Игнатовой Н.В., подтверждает то обстоятельство, что Кожутов А.В. до настоящего времени не вернул долг истцу.

Таким образом, сумма займа в размере 260 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 5 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Игнатовой Н.В. к Кожутову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кожутова ... в пользу Игнатовой ... долг в сумме 260 000 рублей, судебные издержки в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 5800 рублей, всего 265 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Т.В. Уварова