РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года г.Покачи

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Т.В.Уваровой,

при секретаре Д.Р.Валеевой,

с участием представителя истца Петровой З.С.,

представителя ответчика Магомедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее МИФНС №5) к Аллахярову ... о взыскании задолженности по налогу, штрафов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №5 обратилась в суд с иском к Аллахярову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 961 023 руб., штрафов в сумме 386 637 руб. 80 коп., пени в сумме 181 004 руб. 97 коп. мотивируя тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №5, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.03.2005 по 04.03.2010. В нарушение п.4 ст.228 НК РФ Аллахяров В.Н. не уплатил налог на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 9 354 руб. Налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня на непогашенную в срок задолженность. По данным камеральной налоговой проверки, согласно решению №1311 от 28.09.2007, за Аллахяровым А.Н. числится задолженность по уплате налога по доходу физических лиц за 2006 год в сумме 1 672 281 руб., пени 40 522 руб. 46 коп., за данное деяние Аллахяров В.Н. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания с него штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 328 889 руб. 40 коп. По данным камеральной налоговой проверки, согласно решению №2181 от 06.10.2008, за Аллахяровым А.Н. числится задолженность по уплате налога по доходу физических лиц (далее НДФЛ) за 2007 год в сумме 288 742 руб., пени 8 795 руб. 37 коп., за данное деяние Аллахяров В.Н. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания с него штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составляет 57 748 руб. 40 коп. На основании указанных решений камеральных проверок, деклараций за 2005, 2006 год было выставлено требование об уплате налога. Поскольку ответчиком в срок, указанный в требованиях, сумма налога уплачена не была, на сумму недоимки была начислена пеня на основании ст.75 НК РФ в размере 99 278 руб. 79 коп. и 32 375 руб. 77 коп.

Ответчик в своих письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности по всем требованиям, исчисленного на основании ст.48, 115 НК РФ. Так, по требованию №723 срок исполнения истекает 10.11.2007, срок исковой давности истекает 10.05.2008, по требованию №482 срок исполнения истекает 31.05.2008, срок исковой давности истекает 31.11.2008, по требованию №1848 срок исполнения истекает 08.12.2008, срок исковой давности истекает 08.06.2009, по требованию №1190 срок исполнения истекает 08.12.2008, срок исковой давности истекает 08.06.2009.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Магомедов М.Д. на удовлетворении ходатайства настаивал по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель истца Петрова З.С. показала, что с иском обратились на основании ст.59 НК РФ, так как задолженность по делу является безнадежной к взысканию в силу отсутствия у ответчика имущества и денежных средств. Признала, что срок обращения в суд с данным исковым заявлением МИФНС №5 пропущен.

Выслушав стороны, исследовав представленные в суд материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно приложенных к иску требований срок исполнения требования №723 об уплате НДФЛ за 2006 год и штрафа истекает 10.11.2007 л.д.11/, следовательно, срок обращения в суд истекает 10.05.2008, по требованию №482 об уплате НФФЛ за 2005 год и за 2006 год срок исполнения истекает 31.05.2008 л.д.9/, следовательно, срок обращения в суд истекает 31.11.2008, по требованию №1848 об уплате НДФЛ за 2007 год и штрафа срок исполнения истекает 08.12.2008 л.д.7/, следовательно, срок исковой давности истекает 08.06.2009, по требованию №1190 об уплате недоимки по НДФЛ за 2006 год и пени срок исполнения истекает 08.12.2008 л.д.6/, следовательно, срок обращения в суд истекает 08.06.2009.

Учитывая, что МИФНС №5 обратилась в суд с иском к Аллахярову В.Н. 14.06.2011г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении, срок обращения в суд истцом пропущен.

Доказательств того, что срок обращения в суд был пропущен истцом по уважительной причине, истцом суду не предоставлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителем истца суду не заявлено, в связи с чем суд на основании ч.6 ст.152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.6 ст.152, ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Аллахярову ... о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафов, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Т.В. Уварова