ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г.Покачи Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Валеевой Д.Р., с участием истца Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/11 по иску Мясниковой <данные изъяты> к Чохели <данные изъяты> о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Мясникова Е.Н. обратилась с иском к Рахчеевой (она же Чохели) Е.Д. с требованиями о расторжении договора купли-продажи товара, обязании ответчика вернуть уплаченную по договору сумму в размере 44 254 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 44 254 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб., в обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от 02.02.2011 №152/11р (далее Договор) приобрела у ответчика товар в виде кухонного гарнитура, согласно п.1.1 данного договора истец оплатила данный товар, а ответчик согласно п.1.4 обязан был передать товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 45 рабочих дней после заключения договора, то есть до 29 марта 2011 года. Согласно указанного договора стоимость кухонного гарнитура составляет 48 900 рублей, в день подписания договора истцом была внесена сумма в размере 20 000 рублей, оставшаяся сумма была внесена ею 27 апреля 2011 в размере 24 254 руб. 50. Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки, в связи с чем ответчик снизил стоимость товара на 4 645 руб. 50 коп. В соответствии с ч.1, ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения исполнителем (ответчиком) сроков начала выполнения работ, потребитель (истец) вправе отказаться от исполнения договора, и вправе требовать неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю. Просит взыскать компенсацию морального вреда на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), понесенные судебные расходы на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В судебном заседании истец Мясникова Е.Н. на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям. Уточнила исковые требования в части переименования ответчика - в связи со сменой фамилии ответчика с Рахчеевой на Чохели. В судебное заседание ответчик Чохели Е.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Судом установлено, что 02.02.2011 между истцом Мясниковой Е.Н. и ответчиком ИП Рахчеевой Е.Д. (Чохели Е.Д,) заключен договор купли-продажи товара по предварительному заказу по образцам №152/11р о поставке кухонного гарнитура /л.д.3-4/ (далее Договор). Стоимость товара согласно п.3.1 Договору составляет 48 900 руб. Мясникова Е.Н. произвела оплату товара в размере 44 254 руб. 50 коп., что подтверждается товарными чеками на сумму 20 000 руб., 24 254 руб. 50 коп. /л.д.7, 8/. Оставшаяся сумма в размере 4 645 руб. 50 коп. не уплачена покупателем в связи с уменьшением ответчиком цены товара /л.д.5 претензия/. Согласно п.1.4 Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 45 рабочих дней после заключения Договора, то есть в срок до 12 апреля 2011 года. В установленный срок и до настоящего времени продавец не выполнил своей обязанности по поставке товара покупателю, что подтверждается показаниями истца и не опровергнуто ответчиком, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство должен был он. В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом исковое требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 44 254 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению. Истец направлял ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы /л.д.6/. Ответчик не предоставил доказательств возврата этой суммы. Исковое требование взыскания неустойки подлежит удовлетворению на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, где указано, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки с 28.04.2011 по 08.08.2011, а не с 13.04.2011 по 08.08.2011, так как на основании претензии от 27.04.2011 истцу была уменьшена сумма товара /л.д.5/, тем самым истец частично реализовал своей право, установленное ст.23.1 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, период просрочки составляет 103 дня. Сумма неустойки составляет 22 791 руб. 07 коп. из расчета 44 254,5 х 0,5% = 211,27 руб. х 103 = 22 791,07. На основании ст.333 ГК РФ суд, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер неустойки до 15 000 руб., так как размер неустойки, исчисленный на основании ч.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства с учетом стоимости товара, длительности неисполнения ответчиком обязательств, поведения ответчика по исполнению своих обязательств. Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, где указано, что моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из указанных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации, заявленный истцом в сумме 5 000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что требования потребителя подлежат удовлетворению на сумму 64 254 руб. 50 коп., ответчиком подлежит уплате штраф в сумме 32 127 руб. 25 коп. На основании ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме 1500 руб. - за составление искового заявления. В подтверждение понесенных расходов суду предоставлен договор об информационном и консультационном обслуживании, квитанция к приходному кассовому ордеру. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2 177 руб. 64 коп. из расчета, произведенного в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с исковых требований имущественного и неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Мясниковой <данные изъяты> к Рахчеевой <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи товара от 02.02.2011 №152/11р, заключенный между ИП Рахчеевой Е.Д. (Чохели Е.Д.) и Мясниковой Е.Н., о поставке кухонного гарнитура. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чохели <данные изъяты> в пользу Мясниковой <данные изъяты> уплаченную за товар сумму в размере 44 254 руб. 50 коп., законную неустойку в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 1500 руб., итого 65 754 руб. 50 коп. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чохели <данные изъяты> в доход бюджета города окружного значения Покачи штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 32 127 руб. 25 коп. и государственную пошлину в сумме 2 177 руб. 64 коп., всего 34 304 руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме. Судья Т.В. Уварова