РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 года                                                                               г.Покачи       .

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Сабаева И.Ю.,

помощника прокурора г.Покачи Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/11 по иску Самойлюк <данные изъяты> к ООО «Буровая компания Евразия» Западно-Сибирский филиал Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №2 о восстановлении на работе, взыскании средней зарплаты за время вынужденного прогула,

    У С Т А Н О В И Л:

Самойлюк П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Буровая компания Евразия» Западно-Сибирский филиал Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №2 о восстановлении на работе, взыскании средней зарплаты за время вынужденного прогула мотивируя тем, что приказом №3300лс от 30.11.2010 был принят на работу к ответчику стропальщиком 4 разряда. 01.06.2011 получил телеграмму о своем увольнении за прогул согласно приказу №1107 от 24.05.2011. С увольнением не согласен, так как находился на рабочем месте.

В судебное заседание истец Самойлюк П.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем дело на основании ст.167 ГПК РФ рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Сабаев И.Ю. заявил ходатайство о принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцом установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении.

В своем исковом заявлении Самойлюк П.Г. просил признать уважительным пропуск им срока обращения в суд и восстановить его, так как, находясь на рабочей вахте, он заболел и с конца июня 2011 года по настоящее время находится на лечении в МУЗ «Центральная городская больница» г.Покачи.

Помощник прокурора г.Покачи Гудкова Е.С. дала заключение о необходимости восстановления пропущенного истцом срока обращения в суд, так как он пропущен в связи с болезнью, что является уважительной причиной.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно приказу №1107-лс от 24.05.2011 Самойлюк П.Г. уволен за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул, по п.6а ст.81 ТК РФ 24 мая 2011 года. Из представленной представителем ответчика книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним следует, что Самойлюк П.Г. 24.05.2011 получил свою трудовую книжку.

Таким образом, Самойлюк П.Г. имел право обратиться в суд с иском о восстановлении на работе в срок до 24.06.2011. Самойлюк П.Г. направил иск в суд почтой 25.07.2011, согласно штампу на конверте, следовательно, срок обращения в суд им пропущен.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, так как согласно ответу на запрос суда из МУЗ «Центральная городская больница» Самойлюк П.Г. находился на амбулаторном лечении в поликлинике с 17.06.2011 с диагнозом «остеохондроз шейно-грудного отдела, плечелопаточный периортроз», самостоятельно ходил на все явки к врачам, разговаривал, получал медикаментозное лечение, физиопроцедуры и физиолечение, мог ходить, разговаривать, писать, лист нетрудоспособности ему был выдан с 06.07.2011 по 25.07.2011.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит восстановлению в исключительных случаях, в случае тяжелой болезни, беспомощного состояния и т.п. По данному делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать Самойлюку П.Г. в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлюк <данные изъяты> к ООО «Буровая компания Евразия» Западно-Сибирский филиал Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №2 о восстановлении на работе, взыскании средней зарплаты за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                        Т.В.Уварова