ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года г.Покачи Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Валеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/11 по иску ООО «Комфорт» к Геккель <данные изъяты>, Резаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «Комфорт» обратилось с иском в суд к Геккель В.В., Резаевой М.И. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 68 127 руб. 95 коп., пени в сумме 2 205 руб. 98 коп. по тем основаниям, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес> г.Покачи на основании ордера, выданного администрацией г.Покачи №551 от 07.07.1995. Собственник жилья администрация г.Покачи заключила с управляющей организацией ООО «Комфорт» договор управления №8, согласно п.4.4.2 которого обязанность по внесению на расчетный счет управляющей организации платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги возникает у нанимателей муниципального жилого фонда с 01 июля 2008 года, однако ответчики с июля 2010 года по апрель 2011 года не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за указанное жилое помещение образовалась задолженность в сумме 68 127 руб. 95 коп., на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 2 205 руб. 98 коп. В судебное заседание представитель истца и ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик с заявлением об отложении дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики на основании ордера №551 от 07.07.1995 проживают в муниципальном жилом помещении по адресу г.Покачи <адрес> /л.д.3/, 01.07.2008 между собственником жилого помещения администрацией г.Покачи и управляющей организацией ООО «Комфорт» заключен договор управления №8, согласно п.4.4.2 которого обязанность по внесению на расчетный счет управляющей организации платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги возникает у нанимателей муниципального жилого фонда с 1 января 2009 года, согласно п.4.4.6 данного договора срок внесения ежемесячных платежей устанавливается до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из выписки из лицевого счета, справки №25 от 20.06.2011 следует, что ответчики не производили оплату ЖКУ с июля 2010 по апрель 2011 и размер задолженности составляет 68 127 руб. 95 коп. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты. Таким образом исковое требование взыскания задолженности за ЖКУ в сумме 68 127 руб. 95 коп. и пени в сумме 2 205 руб. 98 коп. является обоснованным. На основании ст.322 ГК РФ ответчики Геккель В.В. и Резаева М.И. несут солидарную ответственность по своим обязательствам. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 310 руб. 02 коп., исходя из расчета, произведенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, однако законом не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины с ответчиков, поэтому суд взыскивает госпошлину в равных долях с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Комфорт» к Геккель <данные изъяты>, Резаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Геккель <данные изъяты>, Резаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Комфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 68 127 руб. 95 коп., пени в сумме 2 205 руб. 98 коп., итого 70 333 руб. 93 коп. Взыскать с Геккель <данные изъяты> в пользу ООО «Комфорт» государственную пошлину в сумме 1 155 руб. 01 коп. Взыскать с Резаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Комфорт» государственную пошлину в сумме 1 155 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме. СУДЬЯ Т.В. Уварова Верно Судья Покачевского городского суда Т.В. Уварова_____________________