ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года              г.Покачи

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

с участием истца Мальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/11 по иску Мальковой <данные изъяты> к Чохели <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Малькова И.Л. обратилась с иском к Чохели Е.Д. с требованиями о расторжении договора купли-продажи товара, обязании ответчика вернуть уплаченную по договору сумму в размере 57 300 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 53 250 руб., судебные расходы в размере 5 400 руб., в обоснование иска указав, что на основании договора купли-продажи от 21.01.2011 №148/10р (далее Договор) приобрела у ответчика товар в виде кухонного гарнитура и дверей- купе, согласно п.1.1 данного договора истец оплатила данный товар, а ответчик согласно п.1.4 обязан был передать товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 45 рабочих дней после заключения договора, то есть до 07 марта 2011 года. Согласно указанному договору стоимость кухонного гарнитура и дверей-купе составляет 75 000 рублей, в день подписания договора истцом была внесена сумма в размере 30 000 рублей, оставшаяся сумма была внесена ею 16 февраля 2011 года в размере 9100 руб., 18 марта 2011 года в размере 9100 руб., 19 апреля 2011 года в размере 9 100 руб. Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки. В соответствии с ч.1, ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения исполнителем (ответчиком) сроков начала выполнения работ, потребитель (истец) вправе отказаться от исполнения договора, и вправе требовать неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю. Просит взыскать понесенные судебные расходы на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В судебном заседании истец Малькова И.Л. на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям.

В судебное заседание ответчик Чохели Е.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

По факсу в суд пришло заявление, подписанное Чохели Е.Д., о признании иска. Суд не принимает данное заявление в качестве признания иска ответчиком, так как личность лица, подписавшего заявление, не удостоверена.

Судом установлено, что 21.01.2011 между истцом Мальковой И.Л. и ответчиком ИП Рахчеевой Е.Д. (она же Чохели Е.Д., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на л.д.11-17) заключен договор купли-продажи товара по предварительному заказу по образцам №148/10р о поставке кухонного гарнитура и дверей-купе /л.д.3/ (далее Договор). Стоимость товара согласно п.3.1 Договора составляет 75 000 руб. Малькова И.Л. произвела оплату товара в размере 57 300 руб., что подтверждается товарными чеками на сумму 30 000 руб., 9100 руб., 9100 руб., 9100 руб. /л.д.4-7/.

Согласно п.1.4 Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 45 рабочих дней после заключения Договора, то есть в срок до 29 марта 2011 года.

В установленный срок и до настоящего времени продавец не выполнил своей обязанности по поставке товара покупателю, что подтверждается показаниями истца и не опровергнуто ответчиком, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство должен был он.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, исковое требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 57 300 руб. подлежит удовлетворению. Истец направлял ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы /л.д.8/. Ответчик не предоставил доказательств возврата этой суммы.

Исковое требование взыскания неустойки подлежит удовлетворению на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, где указано, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Период просрочки составляет с 30.03.2011 по 25.08.2011 149 дней. Сумма неустойки составляет 55 875 руб. из расчета 75 000 х 0,5% х 149 = 55 875 руб.     

На основании ст.333 ГК РФ суд, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер неустойки до 20 000 руб., так как размер неустойки, исчисленный на основании ч.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства с учетом стоимости товара, длительности неисполнения ответчиком обязательств, поведения ответчика по исполнению своих обязательств.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя подлежат удовлетворению на сумму 77 300 руб., ответчиком подлежит уплате штраф в сумме 38 650 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме 5400 руб. В подтверждение понесенных расходов суду предоставлена квитанция №1108 от 27 июля 2011 года /л.д.19/.

В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2 519 руб. из расчета, произведенного в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с исковых требований имущественного и неимущественного характера.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Мальковой <данные изъяты> к Чохели <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара от 21.01.2011 №148/10р, заключенный между ИП Рахчеевой Е.Д. (Чохели Е.Д.) и Мальковой И.Л., о поставке кухонного гарнитура и дверей-купе.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чохели <данные изъяты> в пользу Мальковой <данные изъяты> уплаченную за товар сумму в размере 57 300 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., судебные расходы в сумме 5400 руб., итого 82 700 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чохели <данные изъяты> в доход бюджета города окружного значения Покачи штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 38 650 руб. и государственную пошлину в сумме 2 519 руб., всего 41 169 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья                                                               Т.В. Уварова