ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года г.Покачи Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Валеевой Д.Р., с участием представителя истца Зиновьевой Е.А., ответчиков Акбердина В.В., Акбердиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/11 по иску ООО « Комфорт» к Акбердину В.Б., Акбердиной Н.Г., Акбердину В.В., Акбердиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «Комфорт» обратилось с иском в суд к Акбердину В.Б., Акбердиной Н.Г., Акбердину В.В., Акбердиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) в сумме 57273 руб. 53 коп., пени в сумме 1978 руб. 11 коп., по тем основаниям, что ответчики на основании ордера № 557 от 03.10.1986г. проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: г.Покачи <адрес>, ООО «Комфорт» является управляющей компанией и согласно договору управления №8, заключенному с администрацией г.Покачи. Ответчики Акбердины с июля 2010г. по февраль 2010г. не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за жилое помещение по <адрес> имеется задолженность в сумме 57273 руб. 53 коп., что подтверждается справкой с бухгалтерии №22 от 15.06.2011, и выпиской из лицевого счёта, на основании п.14. ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 1/ 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с августа месяца 2010 года по 15.06.2011 года в сумме 1978 руб. 11 коп. В судебное заседание ответчики Акбердин В.Б., Акбердина Н.Г., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении дела не просили, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Зиновьева Е.А. полностью поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что в иске опечатка - ответчики не оплачивали ЖКУ с июля 2010 по февраль 2011 года, что до настоящего времени задолженность не погашена ни в каком размере. Ответчики Акбердин В.В., Акбердина И.В. исковые требования признали полностью. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики на основании ордера №557 от 03.10.1986 проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Покачи <адрес> /л.д.3/. На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики как наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны оплачивать коммунальные услуги. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и ( или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм на каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между собственником жилого помещения - администрацией г.Покачи и управляющей организацией ООО «Комфорт» заключен договор № 8, согласно п.4.4.2 которого обязанность по внесению на расчётный счёт управляющей организации платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги возникает у нанимателей муниципального жилого фонда с 1 июля 2008года, согласно п.4.4.6 данного договора срок внесения ежемесячных платежей устанавливается до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем /л.д.5/. Из выписки из лицевого счёта, справки №22 от 15.06.2011 /л.д.10-11/, следует, что ответчики не производили оплату ЖКУ с июля 2010 по февраль 2011 года и размер задолженности составляет 57273 руб. 53 коп. Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за ЖКУ в сумме 57273 руб. 53 коп. и пени в сумме 1987 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежи удовлетворению. На основании ст. 322 ГК РФ и ч.2. ст.69 ЖК РФ ответчики Акбердин В.Б., как наниматель, Акбердина Н.Г., Акбердин В.В., Акбердина И.В., как члены семьи нанимателя, несут солидарную ответственность по своим обязательствам, в связи с чем задолженность по коммунальным платежам и пени подлежит взысканию с них в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1977 руб. 55 коп., исходя из расчёта, произведенного в соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, однако законом не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате госпошлины с ответчиков, поэтому суд взыскивает понесенные расходы по уплате госпошлины в равных долях с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ООО «Комфорт» к Акбердину В.Б., Акбердиной Н.Г., Акбердину В.В., Акбердиной И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Акбердина <данные изъяты>, Акбердиной <данные изъяты>, Акбердина <данные изъяты>, Акбердиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «Комфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2010 года по февраль 2011 года в сумме 57 273 руб. 53 коп., пеню в сумме 1978 руб. 11 коп., итого 59 251 руб. 64 коп. Взыскать с Акбердина <данные изъяты>, Акбердиной <данные изъяты>, Акбердина <данные изъяты>, Акбердиной <данные изъяты> в пользу ООО «Комфорт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 494 руб. 39 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры путём подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме. Судья Т.В. Уварова