ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года        г.Покачи

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Валеевой Д.Р.,

с участием истца Булавцевой В.В., ее представителя Данилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/11 по иску Булавцевой <данные изъяты> к Иванченко <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Булавцева В.В. обратилась в суд с иском к Иванченко И.И. о разделе совместно нажитого в браке имущества, с требованиями взыскать денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что брак между Иванченко В.В. (согласно свидетельству о заключении брака фамилия изменена на Булавцеву В.В.) и Иванченко И.И. заключен 16.04.1982, во время брака нажито совместное имущество: акции ОАО «<данные изъяты>», количество и стоимость которых истцу неизвестно, так как ответчик отказывается предоставлять такие сведения. Однако наличие данных акций подтверждается приходящими на его имя бюллетенями для голосования, письмами о выплате дивидендов. Брачный договор между сторонами не заключался. В настоящее время возник спор о разделе данного имущества. Соглашения о добровольном разделе не достигнуто. Согласно ответа филиала ОАО «<данные изъяты>» в г.Тюмени стоимость акций ОАО «<данные изъяты>» на 26.05.2011 на ЗАО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 акцию. Учитывая, что у ответчика находится примерно <данные изъяты> акций (из расчета выплаты дивидендов) сумма передаваемого имущества составляет <данные изъяты>, поэтому просит взыскать с ответчика половину данной суммы в ее пользу.

В судебное заседание ответчик Иванченко В.В. и его представитель Булатов Р.Г., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, от Иванченко И.И. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Булатова Р.Г. От имени Булатова Р.Г. поступила телеграмма об отложении дела в связи с болезнью. Личность подателя телеграммы не подтверждена. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.     

В судебном заседании истец Булавцева В.В. на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям.

Представитель истца Данилов А.А. на удовлетворении иска настаивал. Показал, что согласно ответов на запрос суда у ответчика имеется <данные изъяты> акций. Стоимость одной акции на день рассмотрении дела составляет, согласно сведений из Интернета, <данные изъяты> руб. на Фондовой бирже РТС и <данные изъяты> руб. на Фондовой бирже ММВБ. Таким образом, истцу полагается <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб. Учитывая, что истец желает быстрее закончить рассмотрение дела, они не увеличивают исковых требований и просят взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с 16.04.1982 по 20.02.2009 стороны состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д.6). Ответчик Иванченко И.И. владеет <данные изъяты> акциями ОАО «<данные изъяты>» второго выпуска в количестве <данные изъяты> штук, регистрационный выпуск <данные изъяты>, зачисленные на счет ответчика на основании акта приема-передачи списков владельцев от 26.01.1995 по результатам чекового аукциона, форма оплаты - приватизационные чеки, что подтверждается ответом на запрос суда ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.41). Согласно ответа на запрос суда из филиала ОАО «<данные изъяты>» г.Тюмень на счете-депо Иванченко И.И. по состоянию на 11.07.2011 значатся акции ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг <данные изъяты>, дата регистрации в <данные изъяты> 30.12.1998, за время владения акциями расходных операций с ними не производилось (л.д.42).

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что соглашения между Булавцевой В.В. и Иванченко И.И. о разделе имущества, о размере их долей не заключались, суд определяет доли Булавцевой В.В. и Иванченко И.И. равными, то есть по 1/2, оставляет акции в собственности Иванченко И.И., присуждает в пользу Булавцевой В.В. соответствующую денежную компенсацию.

При определении размера компенсации суд исходит из следующего.

Согласно информации о торгах с Фондовой биржи РТС, находящейся в свободном доступе на Интернет-сайте Фондовой биржи РТС, по состоянию на 03.08.2011 стоимость одной акции ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец имеет право на половину стоимости акций, принадлежащих Иванченко И.И., что составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> (шт.акций) х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> руб.

Учитывая, что суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, истец требует взыскать сумму в меньшем размере - <данные изъяты> руб., суд удовлетворяет исковое требование в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Булавцевой <данные изъяты> к Иванченко <данные изъяты> о разделе совместного имущества удовлетворить.

Разделить общее совместное имущество в виде акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг <данные изъяты>, дата регистрации в <данные изъяты> 30.12.1998: оставить их в собственности Иванченко <данные изъяты>, взыскать с Иванченко <данные изъяты> в пользу Булавцевой <данные изъяты> денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья                                                                                  Т.В. Уварова