ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и

прекращении производства по делу

г. Покачи13 июля 2011 года

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -

ЮГРЫ

в составе:

председательствующего судьиО.Ю.ШЕВЧЕНКО,

с участием помощника прокурора г.Покачи      В.В.ЧУЕВОЙ

при секретареИ.А. ПРИГОЖЕВЕ,

а также представителя ответчикаН.Г. Смолина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/11 по

иску прокурора города Покачи в интересах неопределенного круга лиц к гаражно-строительному кооперативу «Гараж» о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Покачи обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гараж» о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства, в обоснование указал, что ответчик оказывает услуги по содержанию и эксплуатации гаражей, в результате чего на территории кооператива образуются твердые бытовые отходы. При осмотре территории кооператива было выявлено захламление территории ТБО, отсутствие площадки для организованного сбора и вывоза ТБО. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания. Несанкционированная свалка на территории кооператива является источником загрязнения почвы тяжелыми металлами и кислотами от аккумуляторных батарей, нефтепродуктами от отработанных автомобильных масел, источником загрязнения атмосферного воздуха углеводородами, свинцом, что может неблагоприятно подействовать на природную экосистему. Просит обязать кооператив в лице его председателя Байрамова Б.А. устранить нарушения природоохранного законодательства, очистить территорию гаражного кооператива от отходов производства и потребления.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Покачи Чуева В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком в добровольном порядке выполнены требования прокурора. Предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Смолин Н.Г. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку не установлено, что отказ нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца помощника прокурора Чуевой В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Покачи в интересах неопределенного круга лиц к гаражно-строительному кооперативу «Гараж» о понуждении к устранению нарушений природоохранного законодательства- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Судья       О.Ю. Шевченко