РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Покачи28 января 2011 года Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судья О.Ю.ШЕВЧЕНКО при секретаре И.А.ПРИГОЖЕВЕ а также с участием представителя истца помощника прокурора г. Покачи Е.С. ГУДКОВОЙ, заинтересованного лицаВ.В. СМИРНОВОЙ, представителей ответчика О.Р.БАКИНОЙ, Ю.С.ТРОШИНОЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6/11 по иску Прокурора города Покачи в интересах Смирновой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии, суд УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения - Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2010 года Смирновой В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, по пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа. Смирнова В.В. обратилась с заявлением в прокуратуру города Покачи и по результатом проведенной проверки, прокурор города Покачи в интересах Смирновой В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить в специальный стаж Смирновой В.В. период её работа в должности маляра в ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с 01.04.1998г. по 31.08.2006г., назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом наличия специального стажа работа с момента обращения за ней 30.09.2010г. В обоснование заявленных требований указал, что Смирновой В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости па том основании, что из представленных документов, невозможно сделать вывод о льготном характере работы Смирновой В.В. за период работы в качестве маляра 3 класса опасности в ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, профессия маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХШ «Общие профессии» код 23200000-13450) относится к категории профессий дающих право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, женщинам по достижении возраста 50лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7, на один год за каждый полный год такой работы -мужчинам и женщинам. Отдел Пенсионного фонда отказался включить Смирновой в специальный стаж оспариваемый период работы с 01.04.1998г. по 31.08.2006г, маляром в ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (8лет 4 месяца 30 дней) по мотиву того, что нет документального подтверждения, что в этот период она работала полный день в указанной должности и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В выписке из лицевого счета застрахованного лица Смирновой В.В. сформированной 17.09.2010г. и представленной в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в г. Покачи, отражен стаж работы в ТПП «Покачевнефтегаз» при особых условиях труда с 01.04.1998г. по 31.08.2006г., согласно которой Смирнова В.В. выполняла работу маляра, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (указан код 23200000-13450 Списка №2). Также была предоставлена справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, из которой следует, что Смирнова В.В. была занята на работе полный рабочий день, выполняя работу маляра, работа связана с применением вредных красок не ниже 3 класса опасности. Данные сведения также были подтверждены картой аттестации рабочего места, проведенной 12.01.2001г., журналом учета времени работы во вредных условиях. В соответствии с картами аттестации рабочих мест по условиям труда маляров, проведенных в 2001 и 2004 годах, работникам установлен класс условий труда -3.1, с доплатой к тарифной ставке -4%, выдачей молока 0,5 литра в смену и предоставлением дополнительного отпуска 6 дней. В карте аттестации рабочих мест маляров в качестве используемого в работе сырья указан ацетон и толуол. В соответствии с Постановлением главного государственного врача Российской Федерации от 30.04.2003г. №76 толуол (метилбензол) относится к 3 классу опасности, ацетон (пропан-2-он) относится к 4 классу опасности. Смирнова В.В., как лицо, работающее с вредными условиями труда, пользовалась льготами: имела доплату к заработной плате, дополнительный отпуск, что также подтверждает выполнение работы в особых условиях. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Гудкова Е.С. на рассмотрении и удовлетворении заявленных требований настаивала. К доводам, изложенным в исковом заявлении дополнила, что доводы Отдела Пенсионного фонда о недостаточности доказательств, подтверждающих работу Смирновой В.в. в тяжелых условиях труда, считает необоснованными. ТПП «Покачевнефтегаз» были предоставлены выписки из журнала учета рабочего времени. В табелях учета рабочего времени каждый день отмечен как рабочий день, связанный с тяжелыми условиями труда. Были предоставлены санитарно-эпидемиологические заключения на используемые в работе эмали, краски; гигиенические характеристики продукций; паспорта качества используемых материалов-эмалей; сертификаты безопасности, в которых указано, что они относятся к категории опасных и вредных веществ. Был составлен список наименований материалов, которые использовались в работе: краски, эмали, пудра, которые относятся к вредным веществам. Также были предоставлены материалы аттестации рабочих мест, которой было установлено, что люди работали в опасных условиях. Но Отдел Пенсионного фонда посчитал, что аттестация рабочих мест маляров была проведена с нарушением требований закона. Тогда ТПП «Покачевнефтегаз» обратилось в Департамент труда и соцзащиты населения с просьбой провести экспертизу качества аттестации рабочих мест. В результате было получено заключение № 3-0 от 14.02.2005г. о том, что аттестация была проведена в соответствии с требованиями к её проведению. Полагает, что у ответчика не было оснований к отказу Смирновой В.В. в назначении пенсии. Смирнова В.В. к доводам, изложенным представителем истца, дополнила, что в оспариваемый период работала на объектах ТПП «Покачевнефтегаз» маляром. Красили как помещения КНС и ДНС, так и насосные агрегаты. Весь рабочий день был связан с применением эмалей, красок, ацетона и других вредных веществ, за что они и получали молоко, и был предусмотрен дополнительный отпуск и доплата. Когда она обратилась за назначением пенсии, с нее потребовали подтвердить, что она не менее 80% рабочего времени была занята работой с вредными веществами, при этом сотрудники Отдела Пенсионного фонда не называли конкретные документы, которые, по их мнению, могли это подтвердить. Были предоставлены табеля учета рабочего времени во вредных условиях, но это посчитали недостаточным. Представляли сертификаты соответствия, паспорта качества на краски и эмали, но сотрудники ПФР требовали эти документы именно за период работы, но их просто у работодателя не сохранилось. В связи с тем, что период работы в ТПП «Покачевнефтегаз» был исключен из льготного стажа, она не смогла в 47 лет уйти на пенсию, таккак оставшегося стажа для этого не хватает. Просила признать отказ в назначении пенсии незаконным. Представитель ответчика Бакина О.Р. исковые требования не признала, суду показала, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Смирновой В.В. в качестве документа, подтверждающего стаж на соответствующих видах работ предоставлена справка о стаже № 21-05/560 от 25.06.2010г., выданная архивом ТПП «Покачевнефтегаз» за период работы с 01.04.1998г. по 31.08.2006г. в качестве маляра 3 разряда. Указанная справка содержит ссылку на особый характер работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основание выдачи справки не содержит ссылки на документы, подтверждающие занятость маляра Смирновой В.В. с веществами не ниже 3 класса опасности. Согласно справке № 21-05/560 от 25.06.2010г. Смирнова В.В. работала: с 01.04.1998г. по 28.02.1999г. на жилищно-эксплуатационном участке в качестве маляра 3 разряда; с 01.03.1999г. по 14.06.2000г. в жилищно-эксплуатационном цехе в качестве маляра 3 разряда; с 15.06.2000г. по 31.08.2006г. в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений в качестве маляра 3 разряда. В связи с расхождением между информацией в справке № 21-05/560 от 25.06.2010г. и индивидуальными сведениями на лицевом счете Смирновой В.В. было принято решение от 11.10.2010г. №1 ГУ-ОПФР в г. Покачи о проведении камеральной проверки достоверности индивидуальных сведений в части заработка (вознаграждения), дохода и трудового стажа застрахованных лиц в организации ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». В ходе проведенной камеральной проверки был сделан вывод о невозможности включения в перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия, в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» профессии маляр, так как из представленных организацией документов невозможно сделать вывод о 80% занятости маляров на работах с веществами не ниже 3 класса опасности. Данный вывод сделан на основании предоставленных работодателем документов: накладных, по которым невозможно проследить 80% занятости работников с вредными веществами не ниже 3 класса опасности., но можно сделать вывод о том, что маляры помимо окраски занимались другими работами. А именно, клейкой обоев и прочими работами. Карты аттестации рабочих мест оформлены не надлежащим образом: не содержат печатей, дат и подписей ответственных лиц и организации проводившей. В строке 060 карты аттестации № 22-4-7-11-4-1 рабочего места №22 маляр указаны фактическое состояние условий труда: работа с вредными веществами (ксилол) - 2 класс, работа вредные вещества Уайт-спирт - 2 класс, работа с вредными веществами ацетон - 2 класс. Малярам льгота предусмотрена в условиях труда с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. После аттестации рабочего места маляра работодатель обязан был ознакомить маляра с характеристиками условий труда работника и указать данные условия работы в трудовом договоре, что является существенным условием в трудовом договоре. Кроме того, необходимо было предоставить протоколы измерений и оценок по условиям труда маляра, подтверждающие класс вредности. Данные документ отсутствует, поэтому делается вывод об отсутствии вредного класса опасности. Из квалификационных характеристик следует, что в обязанности маляра входит также выполнение работ по оклеиванию и ремонту поверхностей. Работы по обрезке кромок обоев вручную, нанесение клеевого состава на поверхности, оклеивание стен бумагой, не могут быть отнесены к вспомогательным и подготовительным работам. В квалификационных характеристиках отсутствует указание на работу маляров с веществами 3 класса опасности. В журналах учета рабочего времени во вредных условиях все дни маляров отмечены, как работа во вредных условиях, но при этом предоставленные квалификационные характеристики указывают на то, что помимо работ по окраске, маляры осуществляли другие виды работ. Копии журналов заверены нечитаемыми печатями другой организации, Поэтому сделать вывод об их принадлежности ТИП «Покачевнефтегаз» невозможно. На основании акта камеральной проверки и в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, пункта 41 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009г. № 987н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», Отделом ПФР была самостоятельно произведена корректировка индивидуальных сведений Смирновой В.В. на её лицевом счете и исключены сведения о льготном стаже за период с 01.04.1998г. по 31.12.1999г., с 01.01.2001г. по 31.08.2006г., то есть о работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Дата регистрации Смирновой В.В. в системе обязательного пенсионного страхования 11.06.1999г. Выписка из её индивидуального лицевого счета содержит сведения за период работы в ТПП «Покачевнефтегаз» с 01.04.1998г. по 31.08.2006г. без указания особых условий труда (Список №2). Ежегодно ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в ОПФР г. Покачи предоставлялись индивидуальные сведения по работникам, в том числе перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия, в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.27,28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за 2001-2006г., в которых профессия - маляр отсутствует. В трудовых договорах заключенных ТПП «Покачевнефтегаз» со Смирновой В.В. в период 2001-2006г.г. не указаны характер и условия работы, то есть занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Лишь в трудовом договоре от 15 июня 2004г. № 1018, срок действия с 15.06.2004г. на неопределенный срок, указана характеристика условий труда работника: тяжелые и вредные, но отсутствует указание на занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Представитель ответчика Трошина Ю.С. поддержала доводы представителя Бакиной О.Р., а также дополнила, что при первом обращении в ОПФР г. Покачи Смирновой В.В. была предоставлена справка от работодателя, в которой не было указано ни каких льгот и ей разъяснили об отсутствии права на назначении льготной пенсии. А в 2010г. после обращения в ОПФР г. Покачи, ТПП «Покачевнефтегаз» выдали Смирновой В.В. новую справку, в которой уже были указаны льготные основания, но при этом в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия, в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст.27,28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предоставляемых ТПП «Покачевнефтегаз» в ОПФР профессия - маляр отсутствует. Надлежащих документов, подтверждающих 80% занятости работника с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, предоставлено не было. Камеральная проверка, которую она проводила, показала, что работодателем ненадлежащим образом велись и оформлялись журналы учета рабочего времени во вредных условиях. По журналу каждый рабочий день проставлен как вредный, но при этом маляры занимались и наклеиванием обоев, чего не отрицает Смирнова В.В., а это уже работа не с вредными веществами. Копии журналов были заверены печатью СМУ г. Когалыма, а не ТПП «Покачевнефтегаз». Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, профессия маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХШ «Общие профессии» код 23200000-13450) относится к категории профессий дающих право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, женщинам по достижении возраста 50лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Отдел Пенсионного фонда отказался включить Смирновой В.В. в специальный стаж оспариваемый период работы с 01.04.1998г. по 31.08.2006г, маляром в ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (8лет 4 месяца 30 дней) по мотиву того, что нет документального подтверждения, что в этот период она работала полный день( не менее 80% рабочего дня) в указанной должности и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.31). Вывод ОПФР об отсутствии доказательств работы Смирновой В.В. полный день( не менее 80% рабочего дня) в должности маляра и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в оспариваемый период, суд считает необоснованным. Смирновой В.В. в качестве документа, подтверждающего наличие специального стажа была предоставлена справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий № 21-05/560 от 25.06.2010г., выданная архивом ТПП «Покачевнефтегаз» за период работы с 01.04.1998г. по 31.08.2006г. в качестве маляра 3 разряда. Указанная справка содержит ссылку на особый характер работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.20). Согласно справки №21-05/560 Смирнова В.В. работала: с 01.04.1998г. по 28.02.1999г. на жилищно-эксплуатационном участке в качестве маляра 3 разряда; с 01.03.1999г. по 14.06.2000г. в жилищно-эксплуатационном цехе в качестве маляра 3 разряда; с 15.06.2000г. по 31.08.2006г. в цехе антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений в качестве маляра 3 разряда. При этом каждый период работы указан как работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, относится к списку №2. Выписка из лицевого счета застрахованного лица - Смирновой В.В., сформированная 17.09.2010, со сведениями за период работы в ТПП «Покачевнефтегаз» с 01.04.1998г. по 31.08.2006г. также содержит указания на особые условия труда (список №2)(л.д. 14-19). Однако по результатам проведенной ОПФР камеральной проверки были внесены корректировки и выписка из лицевого счета застрахованного лица Смирновой В.В., сформированная 0612.2010г. уже не содержит указаний на особые условия труда (л.д.51-53). В судебном заседании было установлено, что ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ежегодно предоставляет в ОПФР индивидуальные сведения по работникам, перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия, в связи с особыми условиями труда, в которых профессия маляр отсутствует (л.д.54-85). В связи с обращением Смирновой В.В. ТПП «Покачевнефтегаз» 16.02.2010г. обратилось в ОПФР с письмом о возможности включения в перечень рабочих мест профессии маляр, но им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих 80% занятости на работах с веществами не ниже 3 класса опасности. В судебном заседании 24.01.2011г. в качестве свидетелей были допрошены ведущий юрисконсульт отдела правового обеспечения производственной деятельности ТПП «Покачевнефтегаз» Харченко СБ., специалист по кадрам отдела кадров ТПП «Покачевнефтегаз» ФИО1, которые показали, что не могут объяснить, почему профессия маляр отсутствует в перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия, в связи с особыми условиями труда, которые они ежегодно предоставляли в ОПФР. Они пытались в 2010г. внести дополнения в перечень, но ОПФР посчитал, что ими было недостаточно предоставлено доказательств, хотя они предоставили ОПФР всю истребованную у них документацию. Профессию маляр так и не включили в перечень, так как посчитали, что в этом нет необходимости, так как в настоящее время маляры у них не работают. Полагают, что маляры имеют право на получение льготной пенсии, так как работали они у них с вредными веществами и работа носила постоянный характер(л.д.194-198). Учитывая изложенное, суд полагает, что профессия маляр не была включена в перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия, в связи с особыми условиями труда, ежегодно предоставляемых ТПП «Покачевнефтегаз» в ОПФР, по вине работодателя. Также по вине работодателя в трудовых договорах заключенных с Смирновой В.В.в период работы в 2001-2006г. не указан характер и условия работы, то есть занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Лишь в трудовом договоре № 1018 заключенным 15.06.2004г. в п. 2.5 указана характеристика условий труда работника -тяжелые и вредные (л.д. 158-175). Отсутствие указания в трудовых договорах существенных условий труда о вредном характере работ не может расцениваться как отсутствием у работника вредных условий труда Доказательствами работы Смирновой В.В. полный день( не менее 80% рабочего дня) в должности маляра и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в оспариваемый период также является карта аттестации рабочего места №22 маляр, цех антикоррозийных покрытий и капитального ремонта трубопроводов и сооружений, проведенная в январе 2001г.согласно которой в строке 061 Оценка условий труда, установлено по степени вредности и опасности класс -3.1. Строкой 080 доплаты к тарифной ставке - установлена доплата 4% за вредные условия труда; Строкой 090 -молоко или лечебно-профилактическое питание 0,5 литра в смену; Строкой 100 - дополнительный отпуск 6 дней; Строкой 110=Льготное пенсионное обеспечение указан Список №2 Позиция в списке профессий: 23200000-13450. Вид производств ХХХШ. Общие профессии, Вид работ ХХХШ Общие профессии. В качестве используемого в работе сырья, материалов указаны вредные вещества: растворитель, уайт-спирит, ацетон (л.д.26-29).В соответствии с Постановлением Главного Государственного врача Российской Федерации от 30.04.2003г. №76 толуол относится к третьему классу опасности, ацетон к 4 классу опасности. Из ответа руководителя группы охраны труда и промышленной безопасности ТПП «Покачевнефтегаз» ФИО2, также следует, что аттестация была проведена и в 2004г., работникам установлен класс условий труда -3.1, с доплатой к тарифной ставке -4%, выдачей молока -0,5 литра в смену и предоставлением дополнительного отпуска -6 дней. В качестве используемого в работе сырья указан ацетон и толуол (л.д.30). Будучи допрошенным в судебном заседании в 24.01.2011г. в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, что аттестация рабочего места маляра была проведена в соответствии с требованиями закона, заверение карты аттестации печатью предприятия не требуется. Доводы ОПФР о том, что карты аттестации рабочих мест оформлены не надлежащим образом, поэтому её результаты не могут быть приняты в качестве доказательства работы Смирновой с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, суд считает необоснованными. Так согласно заключению Департамента труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры Государственной экспертизы условий труда №3-0 по экспертизе качества аттестации рабочих мест по условиям труда в территориально-производственном предприятии «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», утвержденной заместителем директора - начальником Управления по труду ФИО3 14.02.2005г. аттестация рабочих мест по условиям труда, проведенная в ТПП «Покачевнефтегаз» в 2004г., соответствует «Положению о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» (л.д.124-127). Доказательством работы Смирновой В.В. во вредных условиях полный день( не менее 80% рабочего дня) являются журналы учета рабочего времени во вредных условиях, которые были предоставлены ОПФР, в которых все дни работы маляров отмечены, как работа во вредных условиях (л.д.21-23). Ссылка при этом представителя ОПФР на квалификационную характеристику из которой следует, что маляры помимо окраски осуществляли и другие виды работ ( по обрезке кромок обоев вручную, нанесение клеевого состава на поверхности, оклеивание стен бумагой и т.д.), как на доказательство того, что маляры не могли работать полный день во вредных условиях, суд считает необоснованными. Так в судебном заседании Смирнова В.В. пояснила, что они иногда работали с обоями, в основном со стеклообоями, и после их оклеивания на стены, красили их, а это опять работа с вредными веществами. Доказательством того, что маляры работали не просто с обоями, а структурными обоями под покраску являются копии требований-накладных, приобщенные к материалам дела (л.д.95-101). Этими же накладными подтверждается, что в работе маляра использовались эмали ПФ-115, растворитель 648,, растворить 650, лак НЦ, Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности суд считает, что ОПФР незаконно был исключен из специального стажа период работы Смирновой В.В. с 01.04.1998г. по 31.08.2006г. маляром в ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (8лет 4 месяца 30 дней) и отказано в назначении пенсии согласно пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального стажа. Исковые требования прокурора города Покачи в интересах Смирновой В.В. подлежат удовлетворению. Оспариваемый период работы подлежит включению в специальный стаж, который с учетом признанного ОПФР стажа работы Смирновой 01 год 06 мес. 17 дней, является достаточным для назначения Смирновой В.В. пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за ней 30.09.2010г. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4000 рублей, исходя из п.З ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Покачи в интересах Смирновой <данные изъяты> - удовлетворить. Признать отказ Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2010 года в назначении Смирновой <данные изъяты> досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - незаконным. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить в специальный стаж Смирновой <данные изъяты> период её работы в должности маляра 3-го разряда в Территориально-производственного предприятия «Покачевнефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» с 01 апреля 1998 года по 31 августа 2006 года. Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры назначить Смирновой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней 30 сентября 2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней. Судья О.Ю. Шевченко
краска ПФ и т.д. Согласно приобщенных к материалам дела: копии
санитарно-эпидемиологического заключения от 25.09.2008г. на Эмаль ПФ-
115;гигиеническойхарактеристикипродукции,санитарно-
эпидемиологического заключения на краски водно-дисперсионные ВД-АК-
101 от 11.07.2008, паспортов качества на эмаль ПФ-115, сертификата
соответствия, паспорта на олифу «оксоль» можно сделать вывод о то, что в
красках содержатся вещества 1,2,3 класса опасности (л.д. 108-123).