Заявление органа опеки и попечительства о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года        г.Покачи

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием представителя заявителя Калининой А.В.,

заинтересованного лица Яловенко Н.В.,

помощника прокурора г.Покачи Евлампьева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/11 по заявлению органа опеки и попечительства о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Орган опеки и попечительства в лице начальника отдела опеки и попечительства управления по социальным вопросам администрации г.Покачи Калининой А.В. в интересах несовершеннолетних Поличевой М.А. и Поличевой А.А. обратился в суд с заявлением о признании гражданина Поличева <данные изъяты>, 17.09.1970г.р., безвестно отсутствующим.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 состоят на учете в органе опеки и попечительства, их приемным родителем является Яловенко Н.В., так как мать несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 решением Лангепасского городского суда от 29.11.2011 лишена родительских прав, место нахождение отца - Поличева А.Н., неизвестно, о нем нет никаких известий с 1997 года, последнее известное место жительства в г.Астана Р.Казахстан. ФИО3 и Поличев А.Н. в 2002 году были объявлены в розыск, когда их мать, оставив детей, уехала г.Астана Р.Казахстан восстанавливать документы и связь с детьми не поддерживала, местонахождение ФИО3 было установлено - в с.Ерголка Буландынский р-н Р.Казахстан, дети переданы ей, в 2009г. ФИО3 вернулась в г.Покачи и не занималась воспитанием детей. Местонахождение отца установлено не было. ФИО1 не помнит отца. ФИО2 никогда его не видела. Поличев А.Н. никогда не предпринимал попыток найти детей, не писал писем, не звонил. По результатам розыска, проводимого ОВД по г.Покачи и Центром Розыска и информации «Российский Красный крест», местонахождение Поличева А.Н. установлено не было. Признание Поличева А.Н. безвестно отсутствующим необходимо для установления статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получения соответствующих социальных гарантий.       

В судебном заседании представитель истца Калинина А.В. на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям, показала, что место жительства Поличева А.Н. в г.Астана ул.Микрорайон восточный д.14 кв.63 (затем улица переименована в ул.Аль-Фараби) было установлено на основании записей актов о рождении ФИО1 и ФИО2, поступивших в г.Покачи из ЗАГСа г.Астана. По сведениям Центра Розыска и информации «Российский Красный крест» от 2011года Поличев А.Н. в Акмолинской области не зарегистрирован.     

В судебном заседании заинтересованное лицо Яловенко Н.В. показала, что с заявлением согласна, в 1997 году она приезжала в г.Астана (тогда г.Акмола) к своей матери, у матери проживала её сестра ФИО3 со своей дочерью Миланой. Поличев А.Н. жил отдельно. ФИО3 говорила, что он живет у своей сестры в г.Астане. Она с ним общалась, поэтому знает, что он продал свою квартиру по ул.Микрорайон восточный д.14 кв.63 (ул.Аль-Фараби), собирался жить у своих родственников к г.Астане. ФИО3 собиралась разводиться с Поличевым А.Н. В 1999 г. ФИО3, оставив детей в г.Покачи, уехала в г.Астана и пропала на 3 года, была найдена в результате розыска в с.Ерголка Р.Казахстан, детей отвезли ей. Затем в 2009г. ФИО3 вернулась в г.Покачи, её дети 1 г. 8 мес. жили у неё дома, мать детьми не занималась, затем дети были переданы в детский дом, затем опять были переданы ей под опеку. Поличева А.Н. больше она не видела. Он не звонил, не писал, с детьми встреч не искал, материально не помогал. ФИО3 проживала в г.Лангепасе, о своих детях не заботилась. Из общения с ФИО3 она поняла, что брак с Поличевым А.Н. не расторгнут, но они не общаются, где тот проживает - ей не известно. Последний раз она видела ФИО3 в июле 2011г. в г.Лангепасе, где та проживает - ей не известно.

Помощник прокурора г.Покачи Евлампьев Ю.Н. дал заключение об обоснованности заявления.      

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что последним известным местом жительства Поличева А.Н. является город Астана Республики Казахстан, что подтверждается записями актов о рождении ФИО1 и ФИО2, поступивших в г.Покачи из ЗАГСа г.Астана, где указано, что их отец - Поличев А.Н., 17.09.1970г.р., постоянно проживает с 1990 года в г.Астана (он же г.Акмола) Р.Казахстан ул.Микрорайон восточный (ул.Аль-Фараби) д.14 кв.63, а также показаниями Яловенко Н.В., о том, что в 1997г. Поличев А.Н. проживал в г.Астане. По сведениям Центра Розыска и информации «Российский Красный крест» от 2011года Поличев А.Н. в Акмолинской области не зарегистрирован /л.д.26/.     

Допрошенная судом с участием педагога несовершеннолетняя ФИО1 показала, что отца - Поличева А.Н. не помнит, помнит, что проживала с мамой и сестрой в с.Ерголка Р.Казахстан, затем они переехали в г.Покачи. Мать рассказывала, как они познакомились с отцом, а также о том, что они с отцом проживали в г.Астане. Больше про отца мать ничего не рассказывала.

Допрошенная судом с участием педагога несовершеннолетняя ФИО2 показала, что отца - Поличева А.Н. никогда не видела, помнит, что проживала с мамой, сестрой и новым мужем мамы Андреем в с.Ерголка Р.Казахстан, затем они переехали в г.Покачи. Мать ничего про отца не рассказывала.

По сообщению из ОВД по г.Покачи Поличев А.Н. к уголовной ответственности не привлекался. Обеспечить явку ФИО3 в суд для допроса в качестве свидетеля не удалось, т.к. её местонахождение суду не известно. Направленная по последнему известному месту жительства ФИО3 повестка вернулась в суд с отметкой, что адресат не проживает. Иные лица, учреждения, организации, которые могли бы сообщить суду сведения о Поличеве А.Н., отсутствуют.

У органа опеки и попечительства имеются основания для подачи заявления в суд, так как признание гражданина Поличева А.Н. отсутствующим будет способствовать получению несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 статуса детей, оставшихся без попечения родителей, и получению соответствующих социальных гарантий.       

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что в течение более чем года в месте жительства Поличева А.Н. отсутствуют сведения о месте его пребывания, поэтому имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

Заявление органа опеки и попечительства о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать гражданина Поличева <данные изъяты>, 17.09.1970г.р., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                    Т.В. Уварова