РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покачи        27 октября 2011 года

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.Ю.

с участием помощника прокурора города Покачи Евлампьева Ю.Н.

заявителя Воложаниной И.С., ее представителя - адвоката Федорова А.Л., представившего удостоверение №287 от 09.12.2002 и ордер №142 от 24.10.2011,

а также с участием представителя отдела опеки и попечительства управления по социальным вопросам администрации города Покачи Валеевой Д.Р.

при секретаре Пригожеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воложаниной <данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Воложанина И.С. обратилась в суд с заявлением о признании <данные изъяты>, безвестно отсутствующим, указав, что она состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От совместно брака у них родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем супружеская жизнь с ФИО1 у них не сложилась, и он в 2000 году уехал к себе на Родину в <адрес>. ФИО1 с ней не общался, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОВД <адрес> с заявлением о его розыске. Мерами розыска до настоящего времени ФИО1 не установлен. На основании ее заявления, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. На ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность по алиментам в размере более 150 000 рублей. Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск, однако мерами розыска ФИО1 до настоящего времени не установлен.

Признание безвестно отсутствующим ФИО1 заявителю необходимо для получения пособия по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель Воложанина И.С. и ее представитель - адвокат Федоров А.Л. на заявленных требованиях настаивали.

Представитель отдела опеки и попечительства управления по социальным вопросам администрации города Покачи Валеева Д.Р. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора г. Покачи Евлампьев Ю.Н. полагал требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя отдела опеки и попечительства, заключение помощника прокурора г. Покачи, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Воложанина И.С. и ФИО1 состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6). Этим же решением с него были взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка до его совершеннолетия.

Последнее официально известное место жительства ФИО1- <адрес>, где он был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Уют» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания (л.д.9-11), также до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что усматривается из приобщенных к материалам дела копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, объявлении розыска (л.д.15, 17,22).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о розыске судебного пристава-исполнителя ОУФССП по г, Покачи ФИО1 был объявлен в розыск в связи с уклонением от уплаты алиментов (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о розыске судебного пристава-исполнителя ОУФССП по г, Покачи ФИО1 был объявлен в розыск в связи с уклонением от уплаты алиментов (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ документы для розыска ФИО1 были направлены для исполнения начальнику ОВД <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ мерами розыска ФИО1, не установлен (л.д.37).

В 2007г. заявитель сама обращалась с заявлением в дежурную часть ОВД по <адрес> об оказании помощи в розыске бывшего мужа.Согласно справке, выданной начальником ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения розыскных мероприятий ФИО1 не установлен (л.д.26).

Удовлетворение заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет оформить пособие по потере кормильца.

Суд считает, что требования Воложаниной И.С. подлежат удовлетворению.

Заявителю разъяснены последствия установления местонахождения ФИО1 в соответствии со ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 279 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Пред-ющий судья     О.Ю. Шевченко