РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покачи       28 ноября 2011г.

Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи О.Ю.ШЕВЧЕНКО,

при секретаре И.А.ПРИГОЖЕВЕ,

с участием ответчика Коттоева Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/11 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Коттоевой <данные изъяты>, Коттоеву <данные изъяты> взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Уют» обратилось в суд с иском к Коттоевой М.И. и Коттоеву Р.Х..о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по <адрес>, за период с августа 2010г. по августа 2011г. в сумме 82223,96 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с августа 2010г. по 13.10..2011г., в сумме 4781,42 руб. и расходов по оплате государственной пошли при подаче иска в суд в размере 2810,16 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что основной наниматель Коттоева М.И. и члены её семьи проживают в указанной муниципальной квартире по договору социального найма, с августа 2010г. не производят оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги. На предупреждения о погашении задолженности по ЖКУ не реагируют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коттоев Р.Х. исковые требования признал полностью, Предоставил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Суду пояснил, что долг по оплате ЖКУ образовался из-за тяжелого материального положения в семье. В настоящее время работает он один, супруга болеет, на иждивении имеют четверых детей.

Ответчик Коттоева М.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.28). Со слов ответчика Коттоева Р.Х. больна, явится в судебное заседание не может. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коттоевой М.И. в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения № от 17.03.2010г. проживают в муниципальном жилом помещении по адресу <адрес> /л.д3-4/, 26.02.2010 между собственником жилого помещения администрацией г.Покачи и управляющей организацией ООО «Уют» заключен договор управления №. Согласно указанных договоров обязанность по внесению оплаты за ЖКУ на расчетный счет управляющей организации, возникает у нанимателей муниципального жилищного фонда с 01.03.2011.

Из выписки из лицевого счета, справки №22 от 13.10.2011 следует, что ответчики не производили оплату ЖКУ с августа 2010 по август 2011 и размер задолженности составляет 82223 руб. 96 коп.(л.д.17-18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты. Размер пени за несвоевременную оплату предоставленных ЖКУ, у ответчиков на 13.10.2011 составляет 4781,42руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за ЖКУ в сумме 82223,96руб. и пени в сумме 4781,42руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению     

На основании ст.322 ГК РФ и ч.2 ст.69 ЖК РФ ответчик Коттоева М.И., как наниматель и ответчик Коттоев Р.Х., как член семьи нанимателя, несут солидарную ответственность по своим обязательствам, в связи с чем задолженность по коммунальным платежам и пени подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2810,16руб., исходя из расчета, произведенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, однако законом не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате госпошлины с ответчиков, поэтому суд взыскивает понесенные расходы по уплате госпошлины в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уют» - удовлетворить.

Взыскать с Коттоевой <данные изъяты> и Коттоева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 82223 руб. 96коп., пени в сумме 4781 руб.42 коп.

Взыскать с Коттоевой <данные изъяты> и Коттоева <данные изъяты> в пользу ООО «Уют» в возмещение расходов по оплате госпошлины по 1405руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней.

Судья:       О.Ю. ШЕВЧЕНКО