ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г.Покачи Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Сабаевой Н.А., с участием истца Бурыкиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/11 по иску Бурыкиной <данные изъяты> к Чохели <данные изъяты> о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Бурыкина Н.К. обратилась с иском к Рахчеевой Е.Д. с требованиями о расторжении договора купли-продажи товара, обязании ответчика вернуть уплаченную по договору сумму в размере 30 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в доход бюджета города окружного значения Покачи за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в сумме 32 500 руб., в обоснование иска, указав, что на основании договора купли-продажи от 14.04.2011 (далее Договор) приобрела у ответчика товар в виде кухонного гарнитура, истец частично оплатила данный товар в сумме 30 000 руб., а ответчик согласно п.2.1 обязан был передать товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 45 рабочих дней после заключения договора, то есть до 30 мая 2011 года. Однако до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи. В соответствии с ч.1, ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения исполнителем (ответчиком) сроков начала выполнения работ, потребитель (истец) вправе отказаться от исполнения договора, и вправе требовать неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю. В связи со сменой фамилии ответчиком определением суда ответчик Рахчеева Е.Д. была заменена на Чохели Е.Д. В судебном заседании истец Бурыкина Н.К. на удовлетворении иска настаивала по указанным основаниям, показал, что деньги за товар ей до настоящего времени не возвращены, товар не поставлен, что испытала нравственные страдания из-за действий ответчика, пережила психологический стресс. В судебное заседание ответчик Чохели Е.Д., будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Судом установлено, что 14.04.2011 между истцом Бурыкиной Н.К. и ответчиком ИП Рахчеевой Е.Д. (она же Чохели Е.Д.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на /л.д.17-22/ заключен договор купли-продажи товара по образцам о поставке кухонного гарнитура /л.д.4/ (далее Договор). Стоимость товара согласно п.3.1 Договора составляет 92 450 руб. Бурыкина Н.К. произвела оплату товара в размере 30 000 руб., что подтверждается товарным чеком на сумму 30 000 руб. /л.д.3/. Согласно п.2.1 Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 45 рабочих дней после заключения Договора, то есть в срок до 01 июня 2011 года. В установленный срок и до настоящего времени продавец не выполнил своей обязанности по поставке товара покупателю, что подтверждается показаниями истца и не опровергнуто ответчиком, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство должен был он. В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Таким образом, исковое требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению. Истец направлял ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы /л.д.5/. Ответчик не предоставил доказательств возврата этой суммы. Исковое требование взыскания неустойки подлежит удовлетворению на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, где указано, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Период просрочки составляет с 01.06.2011 по 12.12.2011 184 дней. Сумма неустойки составляет 27 600 руб. из расчета 30 000 х 0,5% х 184 = 27 600 руб. На основании ст.333 ГК РФ суд, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер неустойки до 10 000 руб., так как размер неустойки, исчисленный на основании ч.1 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства с учетом стоимости товара, длительности неисполнения ответчиком обязательств. Доводы истца о необходимости применения неустойки в размере 1% не обоснованны, так как на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя размер неустойки составляет 0,5%, что предусмотрено и условиями Договора. Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, где указано, что моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из указанных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд считает, что размер компенсации, заявленный истцом в сумме 5 000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что требования потребителя подлежат удовлетворению на сумму 45 000 руб., ответчиком подлежит уплате штраф в сумме 22 500 руб. В силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1 400 руб. из расчета, произведенного в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с исковых требований имущественного и неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Бурыкиной <данные изъяты> к Чохели <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи товара от 14.04.2011, заключенный между ИП Рахчеевой (Чохели) Е.Д. и Бурыкиной Н.К. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чохели <данные изъяты> в пользу Бурыкиной <данные изъяты>: - уплаченную за товар по договору купли-продажи от 14.04.2011 сумму в размере 30 000 руб., - неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 10 000 руб., - компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., итого45 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чохели <данные изъяты> в пользу в доход бюджета города окружного значения Покачи штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 22 500 руб. и государственную пошлину в сумме 1 400 руб., всего 23 900 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме. Судья Т.В. Уварова