ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г.Покачи Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Сабаевой Н.А., с участием ответчика Алиева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2011 по иску Мысика <данные изъяты> к Алиеву <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужим денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Мысик В.И. обратился в суд с иском к Алиеву Н.К. о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2 775 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 000 рублей, возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 23 935 руб.. В обоснование иска истец ссылается на заключенный с ответчиком 04 февраля 2008 года договор займа на сумму 300 000 руб., в подтверждение чего предоставил соответствующую расписку. Истец ссылается на то, что ответчик сумму займа не вернул, согласно условиям займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 25% в месяц, что за 37 месяцев пользования займом составляет 2 775 000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец исчислил проценты исходя из учетной ставки банковского процента 8 годовых, что составляет 72 000 руб. В последствии истец Мысик В.И. увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами и размера государственной пошлины. Просил взыскать проценты за период с 04 февраля 2008 года по 04 декабря 2011 года, всего за 46 месяцев - 3 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 27 310 руб../л.д.171/ Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик Алиев Н.К. иск не признал, пояснил, что занимал у Мысика В.И. 40 000 руб., при этом расписку написал на 80 000 руб., позже вернул 50 000 руб.. Расписку Мысик ему не возвращал, сказал, что уничтожил ее. Откуда появилась расписка на 300 000 руб. не знает, он ее не писал, не исключает сходство своей подписи с подписью в расписке, но денег у Мысика, кроме 40 000 руб., он не занимал. Провести почерковедческую экспертизу не желает, в виду материальных трудностей. Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Факта займа денежных средств Алиевым Н.К. у Мысика В.И. подтверждается распиской от 04.02.2008, в которой указано, что ответчиком взято у истца 300 000 рублей в долг сроком на один месяц /л.д.99/. Оснований не принимать данную расписку в качестве доказательства у суда не имеется. Довод ответчика о подложности расписки ничем не доказан. Суд разъяснял ответчику, что данный довод должен быть подтвержден заключением эксперта, предлагал истцу назначить почерковедческую экспертизу. Более того, довод ответчика о подложности расписки опровергается справкой об исследовании почерка от 12.03.2011, проведенной старшим экспертом экспертно-криминалистического центра №10 ФИО1, в ходе проверки, проведенной по заявлению ответчика Алиева Н.К. о мошеннических действиях Мысика В.И., где было установлено, что текст и подпись в расписке выполнены Алиевым Н.К./л.д.75/. Постановлением от 15.03.2011 в возбуждении уголовного дела в отношении Мысика В.И. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.71-74). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Не соблюдение сторонами договора займа простой письменной формы, как это предусмотрено ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В связи, с чем суд считает указанную расписку письменным доказательством получения ответчиком займа у истца на сумму 300 000 руб. Доказательств возвращения займа ответчиком суду не представлено. Факт того, что расписка о займе находится у Мысика В.И., подтверждает то обстоятельство, что Алиев Н.К. не вернул долг истцу. Таким образом, сумма займа в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В тексте расписки указано, что Алиев Н.К. взял у Мысика В.И. в долг деньги сроком на один месяц под 25%. В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором займа до дня возврата суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения. Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению: за первый месяц пользования займом подлежит взысканию 75 000 рублей исходя из 25% в месяц (300 000 х 25% = 75 000), за 46 месяцев пользования займом за период с 04 февраля 2008 года по 04 декабря 2011 года подлежит взысканию 3 450 000 руб. (46 х 75 000 = 3 450 000). В соответствии со ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ на день подачи иска в суд составлял 8% годовых. Время пользования чужими денежными средствами с 04.03.2008 по 04.03.2011 составляет 3 года. Размер процентов за 3 года составляет 24 (8% : 12 х 36 = 24%). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72 000 (300000 х 24% = 72 000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 27 310 руб. Факт уплаты истцом госпошлины в данном размере подтверждается квитанциями /л.д.2, 87, 172/. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Мысика <данные изъяты> к Алиеву <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Алиева <данные изъяты> в пользу Мысика <данные изъяты> долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 3 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 рублей, судебные расходов в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 27 310 рублей, итого 3 849 310 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме. Судья Т.В. Уварова