ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года г.Покачи Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Сабаевой Н.А., с участием представителя истца Гудковой Е.С., соистца Смирновой В.В., представителя ответчика Царевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/11 по иску прокурора г.Покачи в интересах Смирновой В.В. к Ханты-Мансийскому негосударственному пенсионному фонду о признании права на получение дополнительной пенсии, обязании назначить дополнительную пенсию, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Покачи обратился в суд в интересах Смирновой В.В. с иском к Ханты-Мансийскому негосударственному пенсионному фонду с требованиями признать право Смирновой В.В. на получение дополнительной пенсии в Ханты-Мансийском негосударственном пенсионном фонде с 30.09.2010, обязать ответчика назначить Смирновой В.В. дополнительную пенсию с 30.09.2010. В обоснование иска указано, что Смирнова В.В. 30.09.2010 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в г.Покачи с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 12.10.2010 в назначении пенсии ей было отказано, 28.01.2011 решением Покачевского городского суда данный отказ был признан незаконным. Решение суда вступило в силу на основании кассационного определения от 03.05.2011. После получения кассационного определения Смирнова В.В. 28.06.2011 обратилась в представительство Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в г.Покачи с заявлением о назначении и выплаты ей дополнительной пенсии в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2004 №81-оз «О дополнительном пенсионном обеспечении отдельных категорий граждан». Решением №1 от 06.07.2011 представительством Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в г.Покачи ей было отказано в назначении дополнительной пенсии в связи с тем, что право обращения неработающих пенсионеров за назначением дополнительной пенсии сохраняется по 30.11.2010 согласно Закона от 16.12.2004 №81-оз. Так как Смирнова В.В. по независящим от неё обстоятельствам не смогла обратиться с заявлением о назначении ей дополнительной пенсии до 30.11.2010, за ней необходимо признать право на назначение дополнительной пенсии с момента назначения ей пенсии по старости - с 30 сентября 2010г. Соистец Смирнова В.В. показала, что с иском согласна, что она обратилась в представительство Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в г.Покачи с заявлением о назначении ей дополнительной пенсии 28.06.2011, до этого не имела возможности обратиться, так как ей не была назначена трудовая пенсия по старости. Полагает, что она имеет право на назначение дополнительной пенсии, так как с 25.01.2011 по 01.10.2011 она не работала. Представитель ответчика Царевская Е.А. иск не признала по тем основаниям, что Смирнова В.В. обратилась в представительство Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда в г.Покачи с заявлением о назначении ей дополнительной пенсии по истечении установленного п.4 ст.9 Закона ХМАО-Югры от 16.12.2004 №81-оз срока, то есть после 30 ноября 2010г. Смирновой В.В. могла быть назначена дополнительная пенсия, если бы она обратилась с таким заявлением в срок до 30.11.2010 и являлась бы неработающим пенсионером. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. 1) граждане, имеющие достижения и заслуги перед Ханты-Мансийским автономным округом - Югрой: писатели, являющиеся членами Союза писателей России и состоящие на учете в Ханты-Мансийской окружной организации Союза писателей России; художники, являющиеся членами Союза художников России и состоящие на учете в Ханты-Мансийской окружной организации Союза художников России; граждане, награжденные орденами в период работы на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; 2) неработающие пенсионеры (за исключением нетрудоспособных членов семьи, не достигших возраста 18 лет и обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях до достижения возраста 23 лет, детей-инвалидов), проживающие на территории автономного округа и оформившие пенсию в соответствии с федеральным законом на его территории. В соответствии с ч.4 ст.9 Закона ХМАО-Югры от 16.12.2004 №81-оз право обращения неработающих пенсионеров за назначением дополнительных пенсий сохраняется по 30 ноября 2010 года (за исключением неработающих пенсионеров, работавших в бюджетной сфере). Из пояснений сторон следует, что Смирнова В.В. не относилась к категории граждан, указанных в п.1 ч.1 ст.3 указанного закона. Из трудовой книжки Смирновой В.В. следует, что она в период с 31.12.2009 по 25.01.2011 работала в <данные изъяты> маляром, в связи с чем к категории граждан, указанных в подп.2 п.1 ст.3 указанного закона - неработающие пенсионеры, она также не относилась. Таким образом, право на получение дополнительной пенсии Смирнова В.В. в период до 30 ноября 2010г. не имела. Доводы Смирновой В.В. о том, что она не работала с 25.01.2011 по 01.10.2011, не имеют значения для дела, так как в период действия Закона ХМАО-Югры от 16.12.2004 №81-оз она право на назначение дополнительной пенсии не имела как работающий пенсионер, а после вступления в силу Закона ХМАО-Югры от 06.07.2011 №64-оз Смирнова В.В. с заявлением о назначении дополнительной пенсии не обращалась. Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска прокурора г.Покачи в интересах Смирновой В.В. к Ханты-Мансийскому негосударственному пенсионному фонду о признании права на получение дополнительной пенсии, обязании назначить дополнительную пенсию отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Т.В. Уварова