ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г.Покачи Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Сабаевой Н.А., с участием истца Калашникова Г.Н., его представителя адвоката Данилова А.А., представителя ответчика Ситдиковой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/11 по иску Калашникова Г.Н. к Гарифулиной А.С., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Калашников Г.Н. обратился с иском в суд к Гарифулиной А.С., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Покачи <адрес> на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, указывая, что до заключения брака с ответчиком Гарифулиной А.С. истец приобрел право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной 4-х комнатной квартире, с 23.03.2007 ответчик Гарифулина А.С. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, как супруга истца. Сын ответчика Гарифулиной А.С. от первого брака - ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 12.03.2008. Несовершеннолетнего ФИО1 истец не усыновлял. Лицевые счета между совладельцами разделены, оплата за ЖКУ производится от количества 3-х зарегистрированных лиц. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с августа 2011 года ответчики с ним не проживают, ответчик Гарифулина А.С. забрала свои вещи из квартиры, о месте их нахождения истцу не известно. Членом семьи ответчик больше не является. Соглашений с ответчиком о праве и порядке пользования жилым помещением не заключалось. С последнего известного места жительства ответчиков суд получил сведения о не проживании там ответчиков /л.д.24/, новое место жительства ответчиков неизвестно, в связи, с чем на основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя. В судебном заседании истец Калашников Г.Н. на удовлетворении иска настаивал по указанным основаниям, показал, что является собственником спорного жилого помещения, брак с Гарифулиной А.С. был заключен 18.11.2006, никаких соглашений с ответчиком не заключалось, ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета. Представитель истца адвокат Данилов А.А. пояснил, что иск подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ответчик Гарифулина А.С. является бывшим членом семьи собственника. Представитель ответчика Ситдикова О.Р. иск не признала,однако не отрицала того, что факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении нашел свое подтверждения, что истец несет дополнительные расходы, в связи с регистрацией ответчиков. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.06.2006, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Калашников Г.Н. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Из справки о регистрации следует, что Гарифулина А.С. зарегистрирована в данной квартире в качестве невестки с 23.03.2007, ее сын ФИО1 с 12.03.2008 /л.д.8/. Из штампа в паспорте истца следует, что брак с Гарифулиной А.С. был заключен 18.11.2006. Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ПН №747787, брак между Калашниковым Г.Н. и Гарифулиной А.С. расторгнут на основании совместного заявления супругов 16.08.2011. Таким образом ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - Калашникова Г.Н. Допрошенная по ходатайству истца свидетель Калашникова Е.Н. показала, что является сестрой истца, в спорном жилом помещении проживала супруга её брата - Гарифулина А.С., вместе с сыном от первого брака - ФИО1, летом 2011 года она уехала из г.Покачи со всеми своими вещами, сказав, что уезжает на совсем, что приедет в г.Покачи, чтобы сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени не сделала этого. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В момент приватизации жилья Гарифулина А.С. не имела права пользования жилым помещением с Калашниковым Г.Н., поэтому положение статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ не подлежит применению. Из показаний истца следует, что соглашений с ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилам помещением, принадлежащим истцу. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Регистрация ответчиков по месту жительства истцов в отсутствие законных оснований на проживание в данном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, так как он в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) вынужден нести дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, не может в отсутствие согласия ответчика свободно распорядиться жильем. В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Таким образом, исковое требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Калашникова Г.Н. к Гарифулиной А.С., Гарифулину Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Гарифулину <данные изъяты> и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г.Покачи <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Покачевский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме. Судья Т.В. Уварова