ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 марта 2011 года г.Покачи
Покачевский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Валеевой Д.Р.,
с участием представителя истца Писарева О.Е.,
представителя ответчика Литвенко А.О.,
помощника прокурора Гудковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Макаровой ... к ООО «Буровая компания Евразия» Западно-Сибирский филиал Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Покачевским городским судом принято к производству гражданское дело по иску Макаровой ... к ООО «Буровая компания Евразия» Западно-Сибирский филиал Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из Устава ООО «Буровая компания Евразия», Положения о Западно-Сибирском филиале ООО «Буровая компания Евразия» следует, что местом нахождения общества является г.Москва, в г.Покачи филиал общества не зарегистрирован. Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №2 является структурным подразделением филиала, а не филиалом.
Таким образом, в силу ст.29 ГПК РФ дело неподсудно Покачевскому городскому суду.
На основании п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело может быть рассмотрено Покачевским городским судом в случае заявления сторонами ходатайств о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Истцу Макаровой Т.А. разъяснялось право заявить такое ходатайство л.д.41/, однако Макарова Т.А. обратилась с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области - по месту своего жительства л.д.114, 119/.
В судебном заседании представитель истца Писарев О.Е. на удовлетворении данного ходатайства настаивал.
Представитель ответчика Литвенко О.А. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что дело может быть рассмотрено Покачевским городским судом.
Помощник прокурора г.Покачи Гудкова Е.С. дала заключение о необходимости передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца, так как законом установлена альтернативная подсудность данной категории дел.
Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Макаровой ... к ООО «Буровая компания Евразия» Западно-Сибирский филиал Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Красноярского районного суда Самарской области по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Уварова